仲嶽先生聞張輒學芒卯之言，華陽之事全賴信陵君一己承擔，有些氣悶。但對芒府的一些大道理，又無法反駁。默默算了算：“一月之資十五萬石，一年之給三百六十萬石，合三百八十萬石，約二萬五千戶。其猶可也。”
張輒語氣有些急迫地道：“然猶可畏者，大梁尉自言陰潛入府，告以魏秦之和議也，必以秦儘滅華陽之軍，而刈君上。”
仲嶽先生敏感地發現張輒語氣上的問題，問道：“何謂‘自言陰潛入府’？”
張輒道：“大梁尉乘一安車過府，並無隱蔽，然其言‘陰潛入府’，未能明了陰在何處。”
仲嶽先生道：“大梁尉之出也，自有儀仗。未擺儀仗，或為陰潛者乎？”
張輒道：“或亦有之。大梁尉此來也奇，其言也奇，匆匆數言即去亦奇。其猶奇者，吾問其謀何出，大梁尉暗指為王。”
仲嶽先生並未為其所動，而是依然沉浸在自己思考中，緩緩問道：“大梁尉何策？”
張輒道：“吾亦問之，其答曰，勿輕戰，勿浪戰，深溝高壘，遠斥候，先為不可勝。皆晉鄙大夫之所為也。”
仲嶽先生道：“複有其次乎？”
張輒道：“尤為重者，當防城內。公子常親民，身為士卒先，宜為所乘也。”
仲嶽先生道：“大梁尉得之何人？”
張輒道：“吾亦問之，大梁尉不答，但言謀之於殿堂，焉得無聞！”
仲嶽先生道：“謀之於殿堂？此陰謀也，斷不上廟堂，或言陰謀於深宮？何人可入深宮議事？……龍陽君過府所言何事？”
張輒道：“龍陽君代王問五事：信陵君安否；衣食足用否，夜臥得眠否；諸先生歸國何所司也；信陵君何所求於王也；華陽行陣和睦，上下同心，將率合力。”
仲嶽先生認真地聽著張輒的敘述，道：“未知其所謀也。”
張輒道：“複問大梁尉，久持不決，糧秣為艱，奈何？大梁尉曰，魏既為艱，秦必倍之。相持既久，秦必退。”
仲嶽先生道：“大梁尉所言與大勢無乾。至於陰謀於君上，非止今日也。自出大梁，刺客、俠客連綿，囿中遭遇暗箭，小邑營中為刺客所算，微鄭公子，事境不堪；圃田城外，竟一陣而擊殺九公子。唐叔、曹叔，雖不言也，亦有所待也。陳公、曾兄，神出鬼沒，寧無意於君上耶？”
張輒道：“先生之言是也。即吾自大梁歸，亦一路勞心。入室見先生，亦驚心也。”
仲嶽先生道：“是歲也，君上首度出陣，朝中頗有不甘者。何故？失其勢也。其首也，芒將軍，為先王掌軍幾二十年。先王故，今王立，其勢難繼，然家業在焉。其二，大梁尉，世執大梁之守，今者襲職凡十年，世職深耕，家業賴焉。其三，今王，王為太子，而君上為庶子，位不相敵，然世名猶在王上，勢不能忍。此三子，勢為君上所阻，必欲除之。”
張輒道：“日間歸大梁，此三子皆訪。另一者，乃魏相魏齊。居近公子府，其為首也。”
仲嶽先生道：“魏相亦非君上之儔也。君上立於朝堂，當居何位？戎裝而立乎右，冠服而立乎左？雖將軍而實居相位也。而魏相安在哉！”
張輒道：“先生一言，君上有死之道，無生之地也。”
仲嶽先生道：“凡廟堂之爭，皆死裡求生也，焉得謙謙君子哉！先生但體其意可也。”
張輒道：“先生之言，可開愚昧。芒卯，將軍也，以外氏掌軍二十載，蓋得王所寵也。今王寵消退，芒卯必難為也。其所賴於公子者……”
仲嶽先生道：“芒氏初出軍，為秦人所敗，殺軍亡將，君上遂出而奪其軍。王雖拜為將，付以大梁守備之責，然和議無與焉。和議，關係大梁守備甚巨，無與和議，是失其權也。若欲複立朝堂，必和議敗而華陽滅，芒氏獨力抗秦，而保大梁不失，秦人力儘而退也。”
張輒道：“和議若成，而華陽持久，芒氏難立朝堂，無所歸也。”
仲嶽先生道：“故不欲君上建功者，芒氏其首也。”