張輒失聲道：“芒申久隨君上，寧無危乎？”
仲嶽先生道：“先生心亂矣！芒氏所利，在立於廟堂。失陷公子，其可得立於魏乎？申公子之與君上，必君而臣，臣而君也。他公子亦複如是。”
張輒想了想，道：“誠哉是言也！其次者，大梁尉。公子主軍，大梁尉仍守大梁，無得動搖，何礙？”
仲嶽先生道：“武卒者，吳子啟之，延續至今。眾雖五萬，皆精銳也，國所賴焉。諸魏公子，多以武卒為出身，大梁尉亦然。惟梁尉公子，向體弱，難於兵事，不能入營。苟君上掌兵，必變武卒之製，而諸公子何得出身？故大梁尉之所憂者，非止一家，乃諸魏家。是最可畏！”
張輒道：“君上欲變武卒之製乎？”
仲嶽先生道：“武卒之製，自吳子起，變者數矣。吳子以為邊事，禦秦軍，守西河，以少勝眾。惠王時，拔武卒於京師，為戍衛也。龐涓將兵，以武卒為什佰，累戰殆儘。襄、昭二王，國力日衰，田畝不足，雖選武卒，不能付其酬，或複其賦，不能得其人。至今四十餘載，雖有武卒之名，不複武卒之實。然諸魏公子，爭相謀其位，而有功者，不得其賞，庸碌無能，不得其罰。遂成諸公子晉身之階，生計之賴也。此眾所知也。公子主兵，必變其製，賢者上而庸者下，在所必行。大梁尉自襄王始，世掌武卒。苟變其製，何得無憂！”
張輒道：“梁尉公子體雖弱，而心智強，智能之士也。置之於武卒，實難能也。”
仲嶽先生道：“武卒，大梁尉之世職也，梁尉公子，大梁尉之獨子，寧得無襲？得無滅家氏乎！故大梁尉必有意焉。”
張輒道：“大梁尉告以魏秦合謀於君上，何謂也？”
仲嶽先生道：“語焉不詳，是難知也。所獻之策既與晉鄙大夫同，奈何造府親訪，匆匆而來，匆匆而去？大梁盛傳欲不利於君上，亦非止一日，呂伯亦知之。何者為異？”
張輒道：“魏秦之和議也，必儘滅華陽之軍！秦人將有異動！”
仲嶽先生道：“秦人若有異動，奈何不見？”
張輒道：“是必大梁尉有所知也！”
仲嶽先生道：“先生入啟封，見秦有異動否？”
張輒道：“未見。啟封穢氣衝天，難以卒聞；而四鄉之民，猶市之也。……秦人於近水處，脫剝一儘，以水澆之，曰可以禦寒。”
仲嶽先生道：“旦日谘之郭先生，或有所得。”
張輒道：“魏相之策與之有異。魏相曰，若秦不出，吾可出之；若秦出，吾則不出。”
仲嶽先生道：“魏相何出此策？”
張輒道：“吾谘以華陽可攻秦乎？寧無礙於和議乎？魏相出此策。”
仲嶽先生道：“秦既欲刈君上，曾氏複至，或有以也。設或見陳公，奈何？”
張輒聞此，心中也是一沉，自己不及細想，沒有把大梁尉的警告與曾季的出現聯係起來，現在思考，倒很像是一個準備好的圈套。陳筮何時見信陵君，全由陳筮決定，陳筮完全有可能布置一個完美的圈套，算計信陵君。而魏國在與秦國的交往中就吃過這個虧：商鞅與魏公子卬（也是魏王之弟）私交甚篤，後商鞅與公子卬分彆為秦、魏軍隊主帥，在河西相遇，商鞅誘騙公子卬私相會麵，活捉了公子卬，大敗魏軍。安知陳筮不會再來這麼一出！張輒問道：“若曾兄邀君上會，如何為答？”
仲嶽先生道：“實不可預知也。”
兩人均懷著不安的心情，等待天明。
鼓聲響起後，張輒先出城拜訪唐叔。曾季果然不在。唐叔說他可以聯係到曾季，隨後約定午後相見。張輒回到城內，向信陵君簡單報告了進入啟封和大梁的情況，信陵君說，魏相的建議可以提供給晉鄙大夫參考，大梁尉的建議與晉鄙大夫的舉措相同，就不必說了。張輒遂與三司及梁尉公子一起趕往中軍。路上，張輒向四人介紹了魏相魏齊的建議，並強調說，魏相是在自己的要求下提出這一建議的，並非主動提出。四人也沒有什麼意見，但建議不要在會上正式提出，最好等會下單獨說，大夫采納不采納都有自由。張輒也覺得在道理。
例會沒有提出什麼特彆命令，隻要各營嚴加戒備，民軍加強訓練。會後，張輒留下來，報告自己昨天哨探啟封和返回大梁的事，然後介紹了魏齊的建議，與現行方案不同的是，如果秦軍不出，魏軍可前出到秦營附近。
晉鄙有些猶豫，道：“若以大軍臨之，秦必出；秦出，吾退之不利，則必戰。若以偏師臨之，恐為秦乘，或見殺傷。”張輒表示，自己隻是傳達魏齊的話，究竟如何，還由大夫自心裁定。