鄭安平道：“首年衣食，乃當取用於此，歸期必繁。先生其勿怪也。”
張祿道：“老臣殘生，能助公子開疆拓土，亦幸矣。恨不能親為也。”
鄭安平道：“旦日有閒，當何為？”
張祿道：“汝之戟失之久矣，當重整之。”
鄭安平道：“吾等分麻兄之兵甲，得一甲一兵。惟麻兄之兵，其器甚薄，恐難任用。熔銅重鑄，所費亦多。奈何？”
張祿道：“所得抑矛耶，戈耶？”
鄭安平道：“蓋矛也。”
張祿道：“矛者，以輕便為用，輕薄無妨。惟戈者，必緊固也。雖然，矛未可以竹為柲，刺之難入，猶當擇堅木為之。”
鄭安平道：“先生言之輕易，所謂堅木，豈易為也？”
張祿道：“麻兄之柲，以何木為之？”
鄭安平道：“是則未知也，其以麻束其外，不見其木。”
張祿道：“速往取之。或以錢補其實可也。”
張祿提醒了鄭安平，他顧不上做飯，趕緊跑到梁西驛中。靈堂內已經空空蕩蕩，麻兄的長戟和短戟靠在一側的梁邊，為廊柱所遮掩，不加注意看不出來。鄭安平扛了兩支兵器跑回家時，粥已炊得。
鄭安平把兩支兵器交給張祿觀看，自己去盛粥。張祿看了道：“雖非名木，工得其法，可以任之。……戈矛甚薄，其與柲何能？奈何製柲之工也，而冶兵之粗也？”
鄭安平道：“製柲者木工，製兵者銅工，一工一粗，未為怪也。”
張祿仔細觀察著兵器，道：“此柲原有兵，為人摘去，但餘其柲。麻兄得之，服以己兵。故得此也。”
鄭安平道：“先生何以知之？”
張祿有些不耐煩道：“有舊跡在此，焉得不知！”鄭安平湊過去看，果然在戈、矛之下，複有服兵的痕跡。隻不過痕跡甚淺，如果不是張祿提醒，鄭安平自認為看不出來。
張祿道：“能辦此柲者，當亦士家。其柲奈何入麻兄之手？麻兄，其庶人也……”順著柲往下看，忽然道：“麻兄曾被創否？”
鄭安平道：“未聞也。”
張祿道：“柲上有陳血，其時也，血流如注。雖經洗刷，加之汙漬，實難辨也。……是柲非麻兄所有，乃得之一亡者。”
鄭安平道：“蓋亡者所贈也？”
張祿道：“非也。若亡者所贈，其兵何在？何需另鑄而配之？其兵為人所取，但餘柲也……此必野人之所為也。凡有大戰，敗者往往暴屍野外，若為鄉裡，但以禮葬之。而野人者，擇其所能用之貯之，於其屍則淺埋之，常為獸類所啃食。其人也，取兵歸之，但用其兵，而遺其柲。是必賈之矣。兵者可為銅，而柲工雖費，其價難直。故棄之。麻兄偶得之也。”
鄭安平道：“寧有此乎？先生何知也？”
張祿道：“昔者，吾使於齊，於途殘屍斷骨，一望皆是。惟兵則僅餘其柲，或全或殘。谘之土人，乃獲其知，故知之也。其有複下者，雖衣裳亦剝之。赤體暴露，不堪入目。”
鄭安平拿過長戟，仔細觀看，又站起來舞動兩下，道：“先生洞見，此柲果非尋常。先生但觀此手戟，可得說否？”
張祿拿過手戟，看了看，道：“柞木為柄，雖亦可觀，蓋尋常也。”
鄭安平將兩隻兵器仔細看了看，果然相差甚遠。手戟的柄並未以絲帛纏裹，在柄上也看不出二次裝配的痕跡，應該是原裝。
鄭安平道：“先生何以知麻兄之柲良？”
張祿道：“甚矣其愚也！柲以麻裹之，非良木而何？豈有柞木複束以麻乎？”
鄭安平道：“凡以絲帛束其外者，其內必良。”
張祿道：“非止此也。有柲曰積竹，以木為心，夾竹為輔，外纏細藤，裹以細絲，複以漆九製之，得為一體。其用也，堅而韌，長而輕，手握之滑而不脫，固而不澀，隨心應手，實良材也。”
鄭安平道：“是柲非積竹耶？”
張祿道：“雖以麻裹之，內僅木也。”