在大梁的魏公子府，郭先生報告信陵君，秦國行人每次談判後，都會到洛陽請示方略；幾經探查，駐洛陽的總指揮是魏人張祿，現在是秦王的客卿，甚至有人認出了他身旁的鄭安平！旁邊的中年人被人呼為“公子歇”，據認識的人說，他其實就是楚左徒黃歇，目前陪著楚太子完在秦國為質。
仲嶽先生喟然長歎道：“鄭公子果赴秦矣！”
信陵君道：“先生其早知之？”
仲嶽先生道：“非也。吾但聞管令溺斃，乃疑其亡。鄭公子，武卒也，勇武過人，複有妻子，有難可以互援，焉得猝溺而斃？張祿，恐即彼家臣也，見為秦客卿，是以往投。”
信陵君道：“君臣互倒，彼焉能忍！”
仲嶽先生道：“恐彼時即非君臣，實兄弟、父子也！但以君臣示人耳。”
信陵君道：“張祿，此何人也？久居於魏，奈何吾反不知，而為秦所用？”
仲嶽先生道：“君上何問，必範雎也！為魏相所不容，大搜國內，故亡之秦，而複邀鄭氏同往！”
信陵君跌足恨道：“奈何英才具不為魏所用。昔者商君，魏相中庶子；張儀，魏人也，曾為魏相，凡事皆為秦謀。彼二子，於秦之功，正與於魏之禍等耳。範雎，魏中大夫舍人，複歸於秦。亦將為秦而禍於魏乎？”
仲嶽先生笑道：“範雎之在魏也，公子其能用之？公子其不能也，誰複能用之？”
信陵君想了想，也是，得罪了魏齊的人，自己肯定不會招致門下；如果連自己也不敢用，還能指望誰呢？他有些不服氣，便問道：“範雎何為而惡魏相？”
仲嶽先生道：“無他，但欺主耳！中大夫使於齊，齊王不報，惟與雎牛酒，此遇臣而過其主也。僭越之罪，莫之大也。故中大夫告以魏相，以範雎為魏相所薦，故魏相笞斃之，以報中大夫也！”
信陵君道：“範雎無君臣之義，雖能無所用也。其久在秦，必禍秦也。其報於魏相乎？”
仲嶽先生道：“未可！魏相知範雎之在秦也，惶惶無日，則恐難應國事；驚懼而善之，又恐誤魏也。必也其無知，乃得以常心處政事，而無誤也。”
信陵君道：“先生所見是也。謹領！前者，彼獻計以秦太子為魏東道而迎秦使，正見其能。若彼驚懼，計必不出此！”
仲嶽先生道：“彼應出吾魏卒也，雖仰其太子之威，亦窘於幾邑之迫。”
信陵君道：“雖然，吾得速歸其卒，所得多矣！時已初春，當備耕也。而萬人在外，所失不亦巨乎？”
仲嶽先生道：“君之言是也。”
信陵君似乎還有些不放心，問道：“梁尉公子之使於安邑也，成耶，否耶？”
仲嶽先生道：“梁尉公子承其家學，諳於軍事，必能成功。君上勿憂也！”
信陵君道：“吾深恐其年少，血氣方剛，為人所陷！”
仲嶽先生道：“所領家臣，皆老成者，必能諫之！”
信陵君道：“皆如先生吉言！”
仲嶽先生道：“張祿出於洛陽，而黃歇輔之，其秦楚為一乎？”
信陵君道：“先生言此，必有以教我！”
張輒道：“秦之強，得天下之半矣，楚、魏、韓、燕、齊皆殘破，無不爭親秦。惟趙能抗耳。今趙與秦爭，公子以為孰為優劣？”
信陵君道：“秦入武安經月，而趙人不能出。秦入邯鄲而趙人擊之，而秦雖敗而不亂，猶據小邑而守之，趙不能進。是秦為優勝也。”
張輒道：“秦入於啟封，君上與之相持於華陽，累經艱辛，而趙人倍之，趙之失一也；秦設軍市於啟封，得韓之援，乃能持之，而秦儘得之於武安也，趙之失二也。魏割地而和之，而趙曾無失地，趙所得一也。由是觀之，趙得一而失二，而秦無所失。趙為劣，秦為優，臣與君上也。”
信陵君道：“為之奈何？”
張輒道：“天下能抗秦者，惟趙也。故趙不得為失。今趙有失，乃當助之。”
信陵君道：“何以助之？助趙擊秦乎？吾恐魏明天不保也。”
張輒道：“寧新中孤懸於外，四麵皆趙也。棄之與趙，退而守蕩陰，於吾則則棄難守之孤城，於趙則得一大邑。趙必德魏，而仇於秦……”
信陵君打斷道：“魏地狹而民眾，猶當拓地以安民，奈何棄祖宗之地，而致難言之德？”
張輒道：“非臣敢輕言棄取。其勢所在也！即如今日，若秦若趙將攻寧新中，魏焉得救？不救而失之，仇也；割地予趙，德也。願君上查之。”
信陵君道：“誠恐朝議難通，而王必不允也。”張輒見信陵君不納，也就不再多言。乃與郭、嶽二先生商議他事。
信陵君思量良久，突然問張輒道：“先生無故而教吾割大邑，必有所見！敢請先生頃心一言！”