子楚道：“趙賄秦河東守，將以賣河東，非同盟之義也。”
樓昌道：“非趙之賄也，河東守自來也。春，李崇免上黨守，廉頗代之。未幾，合陽尉報，河東將與上黨議。廉頗未敢專也，乃請於邯鄲。其間，河東數往問之，而趙不顧。夏，廉頗擊長平，秦軍退而守端氏，數擊趙軍，趙不能出，乃遣使與河東議。初者，趙必欲河東斷上黨援，乃與議之；河東堅辭不允，必也分河東，乃斷其援。遂與諸侯及將軍謀，韓欲汾上，而魏欲南陽，遂與河東守議，分安邑於河東，而趙取汾上、南陽。議既定，河東遂絕長平援！”
子楚道：“先生何知之詳也？”
樓昌道：“為趙議者，乃臣也，故知之詳也。”
蔡澤道：“區區河東守，竟以卿為使，何其幸哉！”
樓昌道：“非為其議也，欲知其虛實也。”
蔡澤道：“其虛實若何？”
樓昌道：“河東有戶十餘萬，能戰之士才半也。趙以二十萬擊之，必克！”
蔡澤問道：”河東守其何人耶？“
樓昌道：”河東守乃王故謁者王稽是也。王稽，小人也，為王謁者，未經陣戰，不通政事，而任以岩郡，危矣哉！“
蔡澤道：“樓公其知河東守王稽免，而上黨守蒙驁假河東守乎？”
樓昌道：“蒙驁，齊之鄙人也，素無才德以聞。以客卿任郡守，欲彼嚴行列，布矛盾，備錢糧，聚金鼓，而抗大軍，不亦難乎？吾恐不若王稽多矣！”
蔡澤道：“非敢以抗趙也，但廢其議也。卿與王稽議，而蒙驁則未也！”
樓昌道：“趙與王稽議，非欲分安邑也，欲其絕長平援。”
蔡澤道：“長平之援其絕乎？”
樓昌道：“蒙氏棄端氏，而略少上，擊冀氏、合陽，蓋欲就食也。苟糧草足，奈何分兵出此下策！”
蔡澤道：“今蒙氏兼守河東，當儘河東所有以援長平。而蒙氏守長平，擊趙軍不能出；又擊冀氏、合陽，其矛盾之陣，果何如耶？”
樓昌道：“蒙氏果萬人敵也。然河東終不可守，蒙氏不分汾上、南陽，而安邑亦將失也！”
蔡澤道：“以趙二十萬軍乎？昔長平趙軍四十萬，終歸塵土。二十萬其能有為？”
樓昌再三被蔡澤挖苦，似乎有些惱火，道：“彼武安君固能勝小子趙括，彼小子蒙驁亦能勝老將廉頗乎？”
蔡澤還是那樣一副玩世不恭的態度，道：“武安君擊小子趙括，四十萬無遺類矣；小子蒙驁擊廉老將軍，將遺十萬乎？”
樓昌有些氣憤地道：“臣以誠來議，何蔡卿屢相戲耶？”
子楚趕緊道：“樓公勿惱，蔡卿非相戲也，實有其情。河東表裡山河，依山阻險，能當十萬之師。道險複狹，運糧不便，前後不相應，左右不相顧。以奇兵擊之，趙軍必潰也。此秦之謀也，非相戲也。”
樓昌道：“此必蒙驁小子無識之見也！兵者，險道也，焉得以常情度之。廉頗，宿將也，排兵布陣，運草積糧，皆軍之常也，焉得有失？彼小子無知，而以惑王也！”
蔡澤道：“蒙卿以萬餘之眾，塞長平之險，晉楚聯軍數十萬皆不得過。複得河東之援，趙焉有為？”
樓昌道：“秦趙之爭，諸侯漁利，奈何相殘焉？縱依蒙卿之算，以山川之險以為阻。然趙有兵而諸侯有糧，曠日持久，必取河東。此兩敗俱傷也！趙取河東，非樂其地也，蓋欲取諸侯之糧也。秦讓其地與韓魏，趙得糧則必退，韓魏留兵守之則國空，無兵則不可久守。俟趙之退，秦複取之，豈非兩全！”
蔡澤與子楚相視一眼，都看出了其中的震撼。樓昌建議秦軍與趙軍打一場假仗，趙國蒙混到諸侯的糧草就撤退，那時候河東還不是任由秦國拿捏！隻不過……
蔡澤道：“樓公好算計，秦不戰自退，趙得戰勝之名，複有錢糧之利，而秦將何利耶？欲複河東，猶得費錢糧也！”
樓昌一聽蔡澤沒有拒絕，立即來了精神，道：“韓魏久在外，兵疲糧乏。苟退兵，必不能複戰。王以一師擊梁鄭之間，韓魏得無委國聽令？非止河東也，韓魏亦不足取也。此非大利乎？”
蔡澤道：“樓公何以必韓魏兵疲糧乏？”
樓昌道：“此易知也。魏軍八萬、韓軍四萬，此皆舉國之師也，在外經年，不得暖席；家人懸望，何能得安？卒歸故土，彼思其鄉，必急歸之，必無戰意，戰則必潰！”
子楚道：“樓公必有所教！”
樓昌道：“趙軍略河東，固非河東所能敵也。秦必征大軍以援之。夫兩軍相爭於河東，不急之所。不若棄河東，以大軍集函穀，出洛陽，向梁、鄭。趙得糧草，而秦得韓魏之盟，諸侯伐秦之勢去矣！此秦趙化兩害為兩利也！”
蔡澤道：“秦與韓魏盟，趙將奈何？”
樓昌道：“邯鄲殘破，賴為人取地以得錢糧。無韓魏，趙何能為，必與秦和也！”