最開始是錢教授的訪談，理論性太強了。
李尹馨說了一句：“太專業了，有點聽不懂。”
“錢教授太君子了，沒領會這類節目的精髓。解釋得那麼細乾嘛，反正那位記者也聽不懂，就算聽懂了也覺得你是錯的。這才哪兒到哪兒，這位知名媒體人馬上要開始精彩表演了。”
回到電視畫麵。
……
記者:您當時之所以會有這樣一個研究的前提是為了要推翻Ip的結論嗎?
錢：我不是，我做的工作不是要推翻誰，我的目標是要認識自然，認識自然就是要完成老祖宗的作業，老祖宗早就說了，“天地有大美而不言，四時有明法而不議，萬物有成理而不說”。
記者：您提出這個學術觀點，可能會有人提出這樣一種意見，說因為中國目前是碳排放大國，所以當然希望能夠在科學上得到一些解釋，中國科學家的觀點是否是為這樣一種國家利益在服務?有這樣一個前提嗎?對您來說。
錢：我做的工作僅僅是為了完成老祖宗的作業，認識自然，解釋這個事件為什麼這麼變化，因為我可以這麼說，我完成的這些工作，我沒有一個課題。所以有的科學家說，我是個自由作者，我覺得是對的。
記者：難道您這個是一個沒有資金讚助?
錢：沒有。
記者：純粹出於您個人的興趣?
錢：對。
記者：也有可能會有人說，這僅僅是您的一家之言，而且就是這樣的論文並沒有在國際知名的學術雜誌上發表過，大家會認為說，它在學術上的公信力或者說服力可能是不足，您怎麼看這樣的聲音?
……
寶兒大怒：“她有什麼資格去質疑一個科學家的研究。沒有申請資金讚助怎麼了？哥哥的工作可是從來都沒申請過。太不像話了。”作為京城大學的博士研究生，她覺得自己受到了羞辱。
節目裡忍無可忍的班行遠出聲了：“我來說吧。”經過畫麵調整後，班行遠出現在錢教授旁邊。
班：有沒有資金讚助支持並不是一個研究課題正確與否的判斷標準。台島可是很多曆史方麵的研究課題獲得了巨額的資金讚助，按照你的觀點他們的成果都是正確的？還有日本，那些美化侵略的研究課題資金讚助多的花不完，你怎麼看？
班行遠可太清楚怎麼應付媒體了，千萬不能跟著他們來。
那位記者明顯的有了慌亂：這些當然是不對的。自然科學跟社會科學還是不一樣的。
班：你有些避重就輕啊！什麼叫不對，那些都是完全荒謬的。既然說到了自然科學，那我就舉幾個自然科學的例子。我獲獎的那些課題成果可是一筆資金讚助都沒用過。還有EIGo，最開始的確是打算用三星的讚助，後來建設的時候花的是我掙得錢。最近我啟動了幾個伽馬射線探測衛星項目，也是我自費。照你的觀點這些沒有資金讚助都是沒有意義的嘍？
班：錢教授研究目的真不是為了推翻Ip的報告。我倒是抱著這個目的發了三篇論文，發表在了《自然》雜誌。我不知道你為什麼還在相信那個報告的真實性，全世界的科學家已經就那個報告弄虛作假達成了共識。論證怎麼造假的論文就發表了很多，全都是發表在頂級期刊。