社會貢獻性A+（98）
綜合力B（75）
社會貢獻性接近滿值，綜合力意外的和櫛田一樣都是75分，不過櫛田的75分是整數，而一之瀨的75分其實是有被四舍五入掉的，織田政算了一下，大概是75.4的樣子。
在靈活思考力方麵，一之瀨即使有一段時間內A班領袖身份的加持，也比櫛田的81分低了6分。
估計是因為一之瀨的社交圈主要是在本年級，不像櫛田那樣在高年級裡也有交到一些朋友。
甚至櫛田的81分還是在主動縮小交際圈後的結果，當然她說不定也有獲得升上A班帶來的應變能力方麵的加持，這兩個因素應該堪堪抵消掉了。
學力方麵沒什麼好說的，一之瀨是學神，而櫛田隻是優等生。
身體能力方麵一之瀨比櫛田低了6分，這大概是因為F相比於D，對運動能力的影響更大吧……
織田政用了一下排序功能。
綜合力第一的是自己的83分，排第二的是平田的79分，排第三的是櫛田的75分。
看來這OAA係統的評分雖然準確性堪憂，但還是有可取之處的。
起碼這個前三的排名跟二年A班掌握權力大小的前三人的身份和順序是一樣的。
平田作為二號人物在織田政騰不出手的時候會暫時擔任領袖的角色，平田也有事，那就輪到櫛田頂上了。
排倒數第一的是佐倉，她的綜合力隻有可憐的37分，值得注意的是，與一之瀨同為F，她的身體能力卻隻有可憐的D－。
看來完全怪罪地心引力是沒有道理的……
茶柱佐枝：“作為2年級學生中的例外措施，隻有2年C班的阪柳有棲的身體能力評價會取與學年倒數第一相同的數值。”
阪柳沒辦法參加任何體育活動，但又不能在給她的評分中去掉身體能力這一項，直接打零分也有些不好，所以校方想出了這種辦法。
但這種方式有個bug，那就是假如所有身體能力低的同年級學生都被退學了，即使是倒數第一的學生也有不錯的身體能力，那麼阪柳在身體能力方麵就能獲得很高的評價了……
這不失為一種凶殘的拿高分的辦法。
當然這種情形隻存在於理論中。
話說學年身體能力倒數第一不會就是佐倉吧？
想到這裡，織田政看了一下阪柳的OAA，跟佐倉一樣身體能力都是25分。
還真是。
一時間，織田政百感交集，從麵板上來看，佐倉絕對是拖後腿的存在。
要說她有什麼出色的地方，那就是臉蛋和F了。
但這兩點一之瀨也同時具備，哪怕在那個方麵，一之瀨也完全覆蓋了她，是絕對更上位的存在。
直白的說，佐倉對於織田政，沒有任何價值。
不過織田政並不打算在某個合適的時候退學掉佐倉，因為佐倉雖然無能，但比起那些私下裡對織田政有些不滿的人，佐倉起碼還算聽話。
果然還是先退學掉綾小路最優先，然後在佐倉前麵還有一大票更適合被退學的學生。
茶柱佐枝：“說一下我個人的想法吧。之後的某時，校方可能會對綜合力沒有達到一定水準的學生施加某種懲罰，綜合力越低風險越大。”
學生們默然無語。
織田政：“一般來說同班同學基本上算是在同一個戰壕裡的，這個OAA的導入似乎試圖讓戰壕裡也起內亂。”
茶柱佐枝：“不隻你這樣想，有不少教師也對OAA持這種觀感，不過你們也不用擔心這會演變成個人戰，校方還是更認同以班級作為競爭單位的觀念的。”
織田政歎了口氣：“本來能力弱的學生劃劃水也沒人會去特彆在意，現在這樣就等於把殘忍的東西直接擺到台麵上了呢。”