9月十7，大晉朝廷下達了為庾氏平反的聖旨。此旨1下，上下嘩然。
在數月之前，謝玄曾同李徽上過1道請求為庾氏平反的折子。這道奏折最終無聲無息。因為謝安考慮到大局，不肯讓桓氏生出不滿，故而沒有同意。
謝安不同意，司馬曜自然犯不著去觸黴頭。隻是謝玄和李徽上奏，兩位彭城之戰的攻城上奏，司馬曜自然不能不力。謝安反對，那是謝安的事，可不是他司馬曜不肯。
這件事謝玄之前來淮陰宣旨嘉獎時也向李徽做了說明。
朝中知道此事的人都以為，這件事恐怕從此再也不可能被提及。可誰料想，徐州刺史在8月底再1次上奏，請求為庾氏平反。當所有人都以為這件事絕不可能成功的時候，誰料到，司馬曜居然同意了，而且謝安居然也同意了。
這件事確實有些波折。李徽的奏折遞上去的時候，司馬曜便叫來謝安詢問，此事該如何處置。其實便是將球踢給謝安，意思是：你瞧瞧，他又上奏此事了。
謝安的態度很簡單，壓下此事不予理會。謝安的理由很簡單，1切以大局為重，不能再這種時候在內部造成分裂和不滿。倘若為庾氏平反，其實便等於說當初桓大司馬的行為是非法的，而間接的便要扯到廢立之事的對錯上來。這會引發極大的反應。如今桓氏依舊是大晉的中堅，實力依舊雄厚，這麼做的後果必然是糟糕的。
謝安不知道李徽為何要執著於此，他對李徽有些失望。也許李徽是出於對庾氏的同情，認為公義還是必須得到伸張的。但是他這麼做，顯然是考慮不周，對大局不利的舉動。按理說，以李徽的才智，當不至於如此才是。
事情本以為會再次平息下來，可沒幾天，司馬曜又請謝安進宮，談及此事。這1次司馬曜得態度大變。之前司馬曜對這件事可是不置可否的，但這1次司馬曜明確表示，庾氏必須平反。
“謝公，朕認為，為庾氏平反是對大局有利之事。是向天下百姓表明我大晉朝廷勇於糾錯，絕不文過飾非的決心，彰顯公道之舉。當初桓大司馬對庾氏的指控本就有諸多不當之處，這沒什麼好說的，謝公心裡也明白。我們不能揣著明白裝糊塗，為庾氏平反，也是弘揚朝廷正氣，得人心之舉。謝公說大戰在即，需要上下團結，朕認為，為庾氏平反，恰可凝聚人心，令百姓知道我大晉朝廷勇於糾錯的決心，是件好事。”
謝安很惱火，司馬曜得自以為是不是第1次了，好了傷疤忘了疼，又來指手畫腳了。但他是皇上，謝安也不能無視他的意見。
“可陛下考慮過桓氏的感受麼？考慮過桓衝桓石虔等1乾人等的感受麼？我大晉還要靠著他們守荊州，守住建康上遊呢。臣從未說過這件事不可為，但此刻確實不是時候。”謝安耐心的解釋道。
“謝公，朕明白你的意思。既要為庾氏平反彰顯公道，凝聚民心。又不能讓桓氏不高興。那麼你看，這樣可好？朕下旨為庾氏平反，便說當初桓大司馬之所以做此決定，是受郗超蠱惑。郗超此人，行事奸邪，慫恿蠱惑，心懷不軌。利用了桓大司馬對他的信任，操控了此事。且此人為家族所不容，其父郗愔去世之前，便同他斷絕了父子關係。郗超也已經死了，郗氏也已沒落，那麼這件事就讓他來背著便是。反正，反正朕知道，對於郗氏，你們其實都是瞧不起的。畢竟郗鑒當年乃流民帥出身……”司馬曜說道。
謝安驚呆了。司馬曜居然想出了這麼個辦法來。按理說，司馬曜不具備這樣的智慧才是。這個辦法，可不是他能想出來的辦法。還彆說，這個辦法倒是可行的，其實也沒冤枉郗超。
郗超當年作為桓溫的謀主，在廢立等1係列事件上必是做了謀劃了的。此事歸咎於他，確實沒有冤枉他。
隻不過，謝安不明白，司馬曜為何會執著於此事。明明可以暫時不用理會的事情。聯想到李徽也兩次上奏此事，謝安似乎感覺到了些什麼。難道說……
謝安做了1番勸解，但是司馬曜堅持如此。謝安見難以說服司馬曜，又覺得這個辦法確實是可行的，所以最終妥協了。
謝安是善於妥協的人，他並不想將自己塑造成1個強勢的形象。司馬曜是皇帝，他想做些事情是可以理解的。隻要這件事不至於影響大局，不至於太荒唐，謝安都不會反對。
況且，這件事明顯裡邊有些蹊蹺。司馬曜堅持，李徽的堅持，都有些奇怪。自己在這種情況下反對，便已然不是顧全大局了。桓氏不能得罪，難道司馬曜便能得罪麼？難道李徽便能得罪麼？
那個李徽，已經上奏兩次了。若是被他知道，他的奏議兩次都是被自己而否定，他會怎麼想？他已經離自己很遠了，自己並不想推開他。
哎，還是的顧全大局啊。
旨意下達之後，引發了1係列的後果。庾氏平反，則當初被滅族的十幾名官員也同時平反。此事反響熱烈。