阿倫·艾弗森在第三場賽後受到千夫所指。
評論家們對他的過激反應表示不解。
從判罰尺度來看，艾弗森大部分時間都是受益的，怎麼裁判突然把尺度放寬一點，他就受不了了？
76人0比3落後，並且，沒有球隊相信他們能像西部的開拓者那樣狂追三場。
畢竟，以開拓者的陣容深度來說，他們落到第八名完全是教練組無法協調球員的需求。
這種陣容深度驚人但內部不和的球隊的潛力最是可怕。
小牛無意間激發了開拓者的潛力，而76人卻沒有潛力可挖。
幾年過去了，他們還是總亞軍賽季的樣子，指望艾弗森一個人掄死對手。
和當初的76人同時期的強隊要麼隕落，要麼補強，沒有誰像他們這樣保持原樣。
兩天後，雄鹿與76人的半決賽迎來了第四場。
第三場的失敗讓費城人的士氣一瀉千裡。
再也沒有人相信他們可以在雄鹿的手上贏球了。
圍繞在費城身上的疑問和賽季前景再無人問津。
人們更想知道的是艾弗森的未來將何去何從，正如合同到期的拉裡·布朗是否會回到費城一樣。
失去鬥誌的76人在布朗的尖叫中放棄抵抗。
艾弗森在本賽季的最後一場比賽裡拿下30分，看起來不錯，但32中12的命中率是無論如何都無法讓人滿意的。
艾弗森對麵的於飛看起來就像另一個時代的產物。
全場不到20次出手，通過大量的防守反擊和外線投籃砍下全場最高的33分，帶領球隊4比0橫掃76人。
賽後，沒有人問於飛橫掃艾弗森是什麼感覺。
媒體們關注的焦點是東部決賽前最後一場大戲：“弗萊，根據各方的最後一次MVP模擬，有半數媒體認為你將會當選本賽季的MVP，對此你有什麼看法？”
於飛自是清楚媒體的模擬選擇就像奧斯卡頒獎前的各大工會獎一樣，是對於最後的MVP投票的重要風向標。
在那些擁有壓倒性候選人的賽季裡，媒體的模擬選擇可能並不重要，可若是放到一個競爭激烈的賽季，媒體的喜好將會決定誰獲得MVP。
最典型的就是1989-90賽季，三大MVP熱門的得票率分彆是26%（魔術師）、25%（巴克利）和23%（喬丹）。
無論是從造星角度還是從84雙雄對各自球隊的提升程度來看，他們都比魔術師更值得MVP。
可最終，人緣更好的魔術師還是以微弱優勢贏下了那年的MVP。
今年也可以算是一個競爭激烈的年份，主要的競爭者是鄧肯、基德和於飛。
鄧肯的單核屬性，基德持續兩個賽季的360%轉身和於飛令人驚奇的進步（帶領雄鹿打出聯盟第一戰績）。
從人氣來看，基德注定是陪跑，鄧肯作為公認的現役最佳，贏下MVP似乎理所應當。
可是，偏偏東部又殺出了一個於飛。
個人數據無可挑剔，讓雄鹿比上賽季多贏了1/3的比賽，還是聯盟力捧的超新星——這就顯出鄧肯的最大不足。人人都喜歡他，個個都認可他的實力，但評獎的時候，大家會優先考慮彆人。
雄鹿半決賽橫掃76人後，為了公司旗下可以出現第二位MVP球員，銳步的媒體力量火力全開，對於飛進行了全方位營銷。
同一時期，鄧肯的馬刺隊則與誌在四連冠的湖人陷入苦戰。
馬刺真的沒有時間去對外宣傳鄧肯有多麼配得上MVP，對這幫相信石匠精神的人來說，把MVP頒給鄧肯不是理所當然的嗎？
波波維奇相信，把於飛和鄧肯的球隊互換，雄鹿會更強，而馬刺絕沒有競逐總冠軍的可能。
在他看來，這才是“MVP”的標準。
如果聯盟中有人平替掉你的位置後可以做得比伱更好，那你憑什麼拿MVP呢？
可是這種不可能實現的假設說到底還是YY，於飛並不把心思放在這上麵，因為他已經被“資曆問題”坑過一次了。
他本可以在新秀賽季解鎖“全明星”成就，卻因為聲譽不佳，外加資曆不足被老將擠掉。
如果聯盟真的覺得，讓鄧肯拿到第二個MVP比創造一個史上最年輕的MVP更重要的話，那還有什麼好說的呢。
這都不是“誰更配”的問題了，於飛自認為他的資格和噱頭都在鄧肯之上，如果結果不如願，那一定是聯盟出了問題。
所以，他不再關心MVP的事。
於飛不關心不要緊，重要的是他身後的人關不關心。