顧凡繼續說道
“第二步，抓緊時間開發更多強大的治療bd，比如可以直接給全團掛hot的bd，或者加血時可以給全團附加增益效果的bd等等。
“第三步，等這些新的治療bd開發出來，且玩家們開始接受，並有一部分星光奶玩家轉bd之後，再對星光奶進行後續的數值平衡性調整，將它調整到正常水平。
“比如，開了一個新的治療bd，就把星光奶的治療效果砍掉10%，再開一個，再砍10%。
“這樣砍三次之後，加上之前的debuff效果，星光奶的治療量，差不多就回到了正常水平，雖然在操作上還是會比其他治療bd簡單很多，但其他的治療bd就也同樣能玩了。”
顧凡這番話，把莉莉絲說得一愣一愣的。
“啊？不改bug，直接改文字描述？”
顧凡點頭“對啊，不行嗎？所謂的bug，無非就是遊戲設計方案與程序表現效果不一致。既然玩家們喜歡現在的程序表現效果，那我把遊戲設計方案改了，讓它倆重新變得一致，也沒毛病吧？”
莉莉絲有點懵，但仔細想了想，確實沒毛病！
事實上，很多遊戲公司內部，甚至玩家群體中，都有一批“原教旨主義者”。
就是不管遊戲如何，但凡出現和原本設計不一樣的地方，就都是bug，就必須要修複到和設計一致才行。
但問題在於，這東西是不是bug，還不是設計者一句話的事？
你說它是bug它就是bug，你說它是機製它就是機製。
甚至很多遊戲的經典機製、經典玩法，本身就是脫胎於bug。
隻不過有些聰明的公司，把bug變成了機製，從而創造了一個偉大的遊戲ip，而有些愚蠢的公司，上來不管三七二十一先把bug給修了，然後就永遠殺死了另一種可能性。
歸根結底，一個東西它到底是bug還是機製，本來就沒有那麼嚴格的定義。
最初的設計，那不也是人設計的麼？
隻要是人設計的，就有對有錯。既然玩家們喜歡這個bug，那就乾脆改設計，把這個bug作為機製確定下來。
顧凡繼續說道“而且，即便是要修改，也不能直接去修複bug。
“因為修複了bug，等於完全破壞了原本的底層機製，會導致這個玩法直接被連根拔起了，沒有了任何的回旋餘地。
“修複一座屎山，最好的辦法不是釜底抽薪、讓這座屎山塌了，而是修修補補，或者往上麵迭一些新的代碼，或者是稍微調整一下它的數值。
“既簡單，風險又低，可謂是兩全其美。”
顯然，顧凡提出的“增加一個debuff”，表麵上看是修機製，實際上是在修數值。
類似的辦法還有很多，比如直接把星光普照這個技能的治療量砍半，甚至砍到四分之一。