由於威廉四世的強力支持，這兩種思想在荷蘭的傳播，都進一步使得荷蘭人堅定自由放任的經濟策略。
1862年年初，在荷蘭排名第三、世界排名第21名的格蘭寧根大學裡麵的經濟學院院長薩克姆教授，時常在課堂上用適者生存的理論給學生們進行類推，受到學生們的普遍歡迎。
薩克姆的觀點後來逐漸演變成為社會達爾文學說。這一學說的提出，人們的商業活動和社會關係，在某種程度上受到達爾文適者生存理論的支配。
顯而易見，崇尚自由的荷蘭人不喜歡政府對經濟進行嚴格的管製，但是這並不表示他們也會反對政府在經濟領域實施一些規範性的舉措。
正是在這樣的意見下，荷蘭內閣政府和州政府推行了一係列的及經濟管製措施。最為顯著的就是銀行法、關稅、完善立法機構的額內部結構以及公用土地給與鐵路公司。荷蘭人並不認為這些法規與自由競爭的理念相悖，相反，正是這些法規為荷蘭經濟的發展創造了更多的自由空間。隨著大型企業和金融組織的發展以及荷蘭社會經濟關係的變動，荷蘭人渴望獲得更多的工業化帶來的商品成果和服務，同業也擔心新的社會關係所帶來的的負麵影響。
逐漸的發展起來的大企業形成了壟斷，他們強大的勢力已經對社會的穩定有序形成了巨大的威脅。
荷蘭精英對於工業巨頭的擔心主要集中在壟斷上：加入東印度公司繼續存在，他們之前擁有150條運輸船，會壟斷荷蘭往返世界各地超過80%以上的運輸能力，然後拋出高額的壟斷價格，勢必危機運輸行業的權益，對荷蘭海外貿易形成自我打擊。降低荷蘭的工業化中運用海外資源的便利。
目前，雖然有些壟斷家確實提高了不合理的價格，但尚未形成趨勢。相反，商品的價格在不斷下降，似乎壟斷有利益生產力的提升，畢竟集中了資源嘛，讓人的擔心似乎有些杞人憂天。
荷蘭普通民眾對此感觸不深。
但是，事實上，壟斷家對經濟的機遇的摧殘和對賀蘭民族民主的威脅更令人擔憂。
工業企業和金融大亨的影響力要比他們的財富更令人擔憂。
因此，荷蘭最知名的經濟學家、阿姆斯特丹大學大學教授托裡克就對此提醒說：不加限製的話，世界各地的公司最終會控製政府，人們應該深信不疑，現在隻是時機還未成熟。
這位荷蘭保守主義的教授提醒，“如果近幾年不采取行動，荷蘭的富人和能人將站到了一塊，人數眾多的普通民眾將站在另一邊，而政府統治的中間力量和權力源泉則來自後者”
而著名的國際政治專家、萊頓大學校長赫爾曼.範佩龍也說，“無政府狀態是糟糕的，更為糟糕的是那些有錢人手裡的權力變成了不負責任的權力。”
他提出，政府應該這時候站出來，限製企業影響力。