《歐洲時報》：伊曼紐爾二世對法蘭西帝國巴黎是此訪問的重頭戲。伊曼紐爾二世次訪是自從1859年兩國共同對抗奧地利帝國在威尼斯爭端後以來，伊曼紐爾二世首次訪問法蘭西帝國，並且在這次訪問中，伊曼紐爾二世還同拿破侖三世檢閱了當初參戰幫助意大利抵抗奧地利人的戰爭士兵，伊曼紐爾二世還向一些人發放了勳章，這讓巴黎人十分的高興，我們注意到訪問之前，兩國都是對於訪問做了低調處理，那麼您怎麼解讀？您覺得目前意法兩國之間的關係回暖的條件成熟了嗎？
威廉四世：這個問題非常值得思考。意大利是一個有些十分顯眼位置的國家，大家都知道的,那就是羅-馬-教-廷，所以它天生就是一個大國地位。
因此我們對伊曼紐爾二世都是以大國國王對待，從地緣政治上講,意法兩國都在歐洲大陸地中海中北部，是相鄰的兩個歐洲強大國家。
意法兩國人口一個3500萬，一個2400多萬，加起來近6000萬，堪比沙俄帝國的人口。兩國的工業自然遠遠不是沙俄帝國這個傳統農業國可以相比的。
因此意法的關係永遠不能被低估，因為這可是關係著歐洲近三分之一人口的命運問題，對吧？
意大利雖然加入了海牙國際法庭組織，在地緣上構建了一個對法蘭西帝國的南北包圍圈，但是它也有獨自的自主傳統，不被約束，意大利加入這個組織，某種程度上講，也希望自己在歐洲格局中能夠擔任主導者或者領頭羊的角色。荷蘭知道這一點，英國和法蘭西也知道意大利的這種心理，所以倫敦和巴黎都默認意大利的大國角色，並且都認同了這次以大國角色訪問兩國，意大利政府心裡應該高興了。
但是意大利也看到一個問題，就是英法的承諾到底可不可信？我覺得要判斷各國的承諾可不可以靠，有一點試金石，那就是各國在內部問題處理的時候，外國有沒有插手，有沒有尊重你的國家利益。
威廉四世跟著說，意大利的位置和戰略意義都十分重要，因此各大國都會把拉攏它作為優先戰略對象，因此，可以預見，未來得一段時間都會是香鍋鍋的存在。
不過，意大利如果沒有利用好這個難得的機遇，那麼將會喪失發展曆史機遇，以後很多人會可惜的。
《歐洲時報》：荷蘭能夠在其中扮演什麼樣的角色？荷蘭又能從中得到什麼和失去什麼？
威廉四世：我們起到促進的作用，所有人都知道，荷蘭的崛起跟意大利幾乎是同步的，都在1860年前後，荷蘭主要在經濟上在前麵，而則是軍事和政治上在前，兩國都是得到了各國的認可後才崛起的。
但是荷蘭崛起的方式不同，我們選擇不在歐洲，而是把重心放在了遠東，我們在那邊另外建了一個窩，我們的新家。
因此我們遠離了歐洲大陸，更穩更安全。
而意大利則是在歐洲以及對麵非洲大陸，伊曼紐爾二世把寶壓在身邊，因此兩國在這方麵走的路子不一祥。
結果還不知道，我也不做答。
至於荷蘭失去的東西和得到的東西？