《歐洲時報》總部解釋道，反倒是《歐洲時報》，因為全球擁有7000萬受眾，比荷蘭總人口還多，這側麵的證明了《歐洲時報》的可信賴度是多麼的高。
針對《歐洲時報》在全球政治態度討論上使用超過50%的政治評論人都是來自荷蘭，這份報紙的盧森堡總部回應稱，“盧森堡公國作為威廉四世的私人領地，有彆於荷蘭王國的地方統治，我們屬於自治的，我們有自己的政府，我們盧森堡公國當年跟比利時公國一樣都是屬於荷蘭王國，現在比例是獨-立了，但是立場偏向英國，反荷蘭。
盧森堡公國沒有獨-立，也沒有反荷蘭，更不會跟德國或者法國發生衝突，我們簽署了永久中立公國的地位，當年德意誌帝國、英國、法蘭西、沙俄、奧匈等等一係列國家都有簽署認同書的。
所以在；立場上，我們一開始就跟《柏林日報》懷疑的親荷蘭的政治屬性分道揚鑣。當然了，柏林日報自身親德國政府或者直接就是德國政府管轄，這是每個人都知道的事情。”
該報總部還表示，在《歐洲時報》每天的報紙上，隻要收藏都可以查得到多篇多采訪與評論，絕非隻采用荷蘭的官方論述。
不過，1882年1月3日《柏林日報》被反駁後，卻沒想到德國首相俾斯麥竟然站出來再次指責《歐洲時報》了，而且還是直接不留餘地的那種。
“這份報紙1857年成立，我們的情報部門獲知，最大的創建股東來自於東印度公司，而那一年威廉四世作為荷蘭王儲正式入股東印度公司成為大股東，掌控這家百年老店。
我知道《歐洲時報》會說力求公正平衡兼容中西方，甚至講明白他們是以全球觀點出發來做報紙的，而不是一國一洲或者一個聯盟陣營。甚至還會講到《歐洲時報》作為國際媒體，享有能觸達荷蘭王國受眾的罕見機會。
不過作為德國首相，我覺得懷疑論可以成立，畢竟該報已經對荷蘭市場的廣告收入和讀者群增長形成了依賴。”
俾斯麥甚至引用《柏林日報》上報道引述的10名不具名25年來離職記者，指出《歐洲時報》管理層不願意冒著被荷蘭政府封禁的風險，把不被封禁視為主要考慮。
對此，《歐洲時報》反駁俾斯麥這位德國首相說，《歐洲時報》力求公正平衡，兼容荷蘭和全球的觀點，但保持自身立場的獨特性和獨-立性。《歐洲時報》努力讓荷蘭受眾閱讀到荷蘭王國內部報紙不一定報道的國際信息和視角，同時也曾經經曆過多次被長期屏蔽，不準售賣的事情。
同樣的，不隻是荷蘭王國，《歐洲時報》的盧森堡總部也指出在普魯士王國時期，該報就被封禁了，直到1867年普魯士王國兼並求他德意誌邦聯，在這些加盟國的要求下，《歐洲時報》才得以在德意誌繼續刊登出售。
這可能是各國懷疑如《柏林日報》報道隻是有利於普魯士統治其他邦聯加盟成員的新聞，而不倒不同的觀點吧。恰恰相反的，《歐洲時報》可以報道全球不同的觀點視覺，同時還能夠讓這些加盟國在我們報紙上發表他們的觀點和不滿，這是普魯士王國固有報紙所不具備的可信賴度。