按照約瑟夫·羅西剛剛的表現，完全值得申請一份訓誡文書，拉到法庭下探討他，是否需要麵臨罰款與拘留的問題。
法官年紀都大了，反應的速度並沒有年輕人那麼快。
過往經驗中遇到這樣的情況很多，他下意識地敲響錘子：
“肅靜！”
這便是接受了鄭辯知的申請，選擇最輕量的警告。
做完這一手綠茶操作，成功避免自己的雇主被趕出法庭，鄭辯知轉頭就絲滑地開啟下一個話題：
“另外，請法庭允許我給陪審員們，補充出示一組照片。”
一點都不給西奧多·亞當斯，這個在他麵前顯得愈發老實人的檢察官，開口的機會。
法官也很想聽鄭辯知接下來的證據陳述，火速落錘：
“同意辯護律師的申請！”
鄭辯知禮貌地對法官點頭感謝，他舉起其中最為關鍵的一張照片：
“這是案發現場房間的照片。”
“諸位會發現其中有一些血痕殘留，我們來看距離臥室床左側1米處的天花板。”
“諸位有發現什麼嗎？”
陪審團員們積極道：
“有血痕！是拋甩狀血痕！”
鄭辯知頗為滿意：
“是的，諸位回答得很好。”
“而這個血痕，諸位可以想象一下是如何形成的？”
鄭辯知在此刻插入一小會兒停頓，給陪審團員們遺留了30秒的時間，去在腦海中想象出畫麵。
等到陪審團員們或多或少，都大概模擬了一番，他才慢悠悠地給出標準答案：
“這是凶手在用高爾夫球杆殺害瑪麗·史密斯時，高爾夫球杆沾上瑪麗·史密斯的血液，被猛勁揮動，而在天花板上留下的血痕。”
鄭辯知已經展示過自己現場運算的能力了。
這一回不過是用相似的數學計算方法，套答案，沒必要浪費時間，他直接貼出一整張開庭之前，就寫好的演算過成：
“我采用了高精度的數據建模。”
“根據瑪麗·史密斯傷口的形狀、高爾夫球杆的長度、房間高度、天花板上血痕的大小、擊打的姿勢進行推算。”
“算得凶手的身高在5尺9英寸左右。”
“但是，我當事人馬爾科·羅西的身高有6尺2英寸。”
這相當於176厘米和188厘米的區彆，幾乎相差半個成年人的腦袋長度，跨度太大了，再大的計算誤差也不至於偏差12厘米。
數學的震懾威力極強。
陪審團員們仍然看不懂，但卻更加堅信。
鄭辯知淡然地給出結論：
“所以，根據凶手的高度，我當事人也不可能是凶手。”
旁聽席又有人的聲音在鼓噪：
“戴維·史密斯就是5尺9！”
西奧多·亞當斯往那邊望去，又是約瑟夫·羅西！
但是此時此刻，他卻顧不上再趁此機會，申請訓誡了。
他雙手壓在控方席位上，強調自己的立場：
“控方主張兩個傷口一起導致了瑪麗·史密斯的死亡。”
“也就說，馬爾科·羅西至少構成過失致人死亡罪！”