不用多想，明天報紙上的標題，一定起得很奇妙。
鄭辯知早有一套標準回答：
“這是一個律師道德的問題。”
“首先，在法院宣告一個人有罪之前，我們無權認定其有罪。其次，即使是惡魔，也有獲得辯護的權利。這是寫在聯邦憲法，賦予公民的權利。”
當然，在鄭辯知這裡，隻有給他支付了足夠報酬的美國人，才有受辯護的權利。
伊桑·博加特謹慎地記下來：
“您是否接了新的案子？也會是刑事辯護的方向嗎？如果可以的話，我能否對其進行追蹤報道？”
鄭辯知笑了笑：
“當然……不是。”
伊桑·博加特整個人都懵了：
“啊？恕我冒昧我有些不理解這個選擇，但是我相信鄭先生您的實力，難不成是民事方麵的案子？”
鄭辯知搖搖頭：
“一個專利糾紛案。”
伊桑·博加特一時失語，這個訴訟方向，對現在的美國社會來說還是太小眾了，多少人高中的畢業證書都沒有，更不少說成為科學家申請專利了。
若是他的報紙對此大書特書，一定毫無銷量。
鄭辯知看穿了伊桑·博加特的心思。
他逐漸地拋出誘餌：
“不用失落，我的朋友，如果我告訴您，專利糾紛的另一方是GeneralElectric呢？”
伊桑·博加特的眼睛一瞬間亮起，若是一個以弱製強的案子。
可以將報道的重點落到GeneralElectric的身上，以勇者鬥惡龍的史詩口吻，敘述這個故事。
衝突吸引眼球。
他又重新立起筆尖，準備開始速記。
鄭辯知這才緩緩地說出自己知曉的信息，用廣播站播音員式的發音，確保伊桑·博加特聽得懂自己說的每一個字：
“我的雇主埃德蒙·溫特斯是個可憐的科學家，他明明早已經向專利局提交申請，將自主研發渦輪噴氣發動機的投入生產。”
“GeneralElectric卻突然跳出來，說是他們雇傭的科學家首先發明了該項專利，埃德蒙·溫特斯隻是個提前申請的小偷。”
伊桑·博加特也是有些法律知識的：
“據我所知，紐約的法律是先發明原則，您的雇主沒有、”
鄭辯知打斷了他：
“若我告訴您——”
“的確是我的雇主先發明的呢？”
“隻是GeneralElectric雇人偷走了他的全部底稿。不對、部分底稿。”
這當然是假消息。
但是，鄭辯知說得無比自然：
“我對此次庭審有著絕對的信心，隻要讓我的雇主把底稿藏到庭審開始，我們就會贏了。”
伊桑·博加特呼吸一滯：
“這點太重要了……”
他的大腦一時間閃過很多片段，他忍不住壓低自己的呼吸：
“您完全可以在法庭上，複現關鍵證據逆轉的偉業。”
“鄭先生，您放心，我不會在今天上交的稿子上提及這個。”
鄭辯知再次笑著：
“為什麼不寫呢？陽謀的施展如同江河洪流，無人可以阻擋，無人可以更改。”
“就像上個案子一樣，你不也在第二次庭審開始前，就已經落筆宣判馬爾科·羅西無罪了嗎？”
“博加特先生。”
“我說過了——”
“我們是朋友，我會幫助你的事業。”