“石慶本身是個博學但忠厚的老實人, 做為皇子的啟蒙老師和少年時的品德老師非常適合，他教導太子教的不錯，沒有什麼過錯。可為什麼我說他是苦勞呢？他可以教導太子知識、品行, 但這個教導缺了一部分。”
“這一部分是石慶所沒有的, 就彆說教授太子了，因此不認為這是他的過錯, 可缺了這一角, 功勞就是成了苦勞。那麼石慶和他的學生劉據缺的這一部分是什麼？是城府、謀略, 是帝王心術。”
“回到之前用過的詞，劉據太‘天真’了, 在麵對一些奸猾狠詐之徒上經驗嚴重不足。可劉據的這個缺點最大的根源並不在他的老師身上，而是生活經曆。與扶蘇和李承乾相比, 劉據的童年是最幸福的。”
“扶蘇的童年和少年正是嬴政專心統一天下時期，對於孩子哪怕是最看重的長子, 關注也是非常有限的。嬴政沒有皇後, 且根據推測扶蘇的生母是楚姬。以扶蘇生母的身份和立場很難去補他成長和做為未來儲君的教育過程中，父親缺位所帶來的問題。”
“再說李承乾, 李承乾的童年是父親征戰以及奪嫡的關鍵時期，同樣父親在他的成長過程中是嚴重缺位的。不過比扶蘇好一點的是，李承乾有個好母親。長孫皇後是李世民舉案齊眉的原配，深得信任, 可以放手教育李世民的繼承人。”
“長孫皇後很好的補足了李承乾童年父親在成長中缺失的問題，並且將李承乾兄弟之間的關係處理的很好。故此早年的李承乾是有很多讚譽的，怎麼看都是個聰明可愛的小太子。李承乾的悲劇在於他不是長孫皇後的獨子, 而長孫皇後死的太早。”
“相較於長孫皇後，年輕的唐太宗顯然不太會養孩子。雖然說後來的李治養得不錯，但彆忘了養好李治的前提是廢了李承乾、李泰兩個嫡子後吸取教訓, 才養好了李治這個小號。且這小號吧，我估摸著唐太宗死之前都不知道自己養成功了。”
李世民對上李承乾和李泰黑亮的眼眸，略有些尷尬。
“相較於扶蘇、李承乾，劉據的童年是相當幸福。首先他是漢武帝甚至是漢武朝期盼了十幾年才得的小太子，童年的劉據絕對是漢武帝的掌中寶，還有個善戰卻低調內斂的舅舅，地位穩固無人可以動搖。”
“衛青、霍去病這對大漢的絕世將星，在戰場上有戰必勝，下了戰場卻十分低調，不管是溫和內斂的衛青，還是被說性格跋扈的霍去病都不是會結黨營私的性格。舅舅和表兄在世時，可以說是一點沒有給太子拖過後腿，隻有無限增益。”
“這樣的外戚，在整個曆史上，你找不出第二個了。低調不惹事的外戚有，但也沒本事。有本事的外戚有，但往往也善於招惹各種麻煩。”
“到了母親色衰愛弛，有弟弟陸續出生，劉據已經被封太子。漢武帝雖然會寵愛年幼的孩子，但他的寵妃更新換代快，寵愛的幼子也換的快。可以說是鐵打的皇後和太子，流水的寵妃和幼子。”
“哪怕武帝偶爾凡爾賽一下嫌棄太子性格過於溫和，但也就是嘴上嫌棄一下。旁人剛生出一點心思，表兄就給捅破天了。”
“奪嫡的心思還沒萌芽，漢武帝啪一下給滅了，還讓衛青出麵去寬皇後和太子的心。許多人覺得漢武帝讓衛青去告訴皇後自己沒有真的不滿太子是安衛青的心，但我覺得這是想多了。就漢武帝那任性的性子，才不會這麼體貼呢！”
“武帝是個非常任性的人，他用謀多是陽謀，就是那種你一看就知道皇帝沒安好心，但又拿他沒辦法。哪怕他想粉飾太平時，用的理由都非常隨意，讓你一聽就知道糊弄你的。比如剛要重要欒大時，為安欒大的心不承認李少翁是他殺的，就說李少翁吃馬肝吃死的。”
“李敢死了，他想要粉飾太平，需要給朝臣一個交代，就說李敢鹿觸而死。你們信不信我不管，反正我說鹿觸，李敢就不是他殺。對於他不在乎的人，他根本不在乎你的感受。他會在乎衛青的感受，為皇後和太子的不安而進行安撫，恰恰就是他還寵愛太子的明證。”
“當然相較於安衛青的心，更多還是重視太子。中國人文字和語言是非常博大精深的，一個父親在外吐槽自己的兒子，是可能厭棄這個孩子了，但更可能是簡單的凡爾賽，又或者是孩子還沒達到期望值，而非不愛孩子了。”
“漢武帝遺憾太子的性格不夠強勢，不影響他對太子的寵愛。實際上，尚未老邁的皇帝寵愛兒子可以說非常誇張。衛太子剛及冠，他就給兒子舉辦了盛大的冠禮，精心給太子營建博望苑，以防太子因居於內宮與外麵的人往來不便。”