萬慶山很快從省紀委來到了省委鐘漢明的辦公室，兩人寒暄完畢後，鐘漢明便有預感地笑著問萬慶山，“慶山同誌，你這次來我這裡，不是有什麼問題發生了吧？”。
要說也難怪鐘漢明有這樣的預感，一來作為省紀委書記的萬慶山來說，他工作性質的特殊性，不免會引起鐘漢明的思維往這不好的情況方麵去想。
二來是因為萬慶山平時一般不會無緣無故地來鐘漢明的辦公室，那麼萬慶山這一來，就意味著有事情出現，所以鐘漢明這也是從萬慶山來他辦公室的行為中，總結後所導致有這樣的基準判斷。
萬慶山見鐘漢明主動地發了問題，他隨即向鐘漢明彙報說道：“鐘書記，今天上午副省長李惠高同誌來了我辦公室一趟”。
萬慶山此話剛一提頭，鐘漢明的眉頭就緊蹙了起來，他隨即意識到萬慶山接下來要說的事情，一定與李惠高去萬慶山的辦公室有關聯。
而且在他的意識當中，什麼樣的事情值得一個副省長親自去省紀委反映，而且還連帶萬慶山要向他做彙報？。
帶著這個疑問，鐘漢明隨即問萬慶山，“慶山同誌，你要彙報的問題，就是李惠高同誌上午去你那裡所反映的事情麼？”。
“是的，鐘書記！”
萬慶山點頭回應鐘漢明，他隨後接著說道：“惠高同誌來我辦公室後，他向我反映富陽市紀委將他經商的兒子李放，拘押去了富陽，並清晰地指出，富陽市紀委是因為李放承包商陸旅遊景點而被拘押，同時他根據富陽市市長樂凡同誌告知的情況，從而指出楚昊宇同誌是指使富陽市紀委這次行動的指使人。”
“另外，李惠高同誌不僅是請求我們省紀委，要派人調查他兒子李放在合法經營的情況下，遭受到不公正打壓的事情，同時也提請對楚昊宇同誌在行使職權方麵的調查”。
鐘漢明聽了萬慶山的彙報，他隨即開口問萬慶山，“慶山同誌，他既然是去反映情況，那麼他手裡有什麼具體依據沒有？”。
“沒有！”萬慶山實事求是的回應了鐘漢明。
“沒有？，那這不是瞎胡鬨麼？，就憑他自己的三言兩句，就要去查一個市委書記，去質疑一個權威部門行使權力的合法性。”
鐘漢明有些生氣了，雖說他不明白李惠高這麼做出於何種目的，但他從萬慶山的彙報中可以判斷出，富陽市紀委能對一個連體製中都不是的人，采取了拘押措施，那麼這反常的背後一定存在著問題，不然為什麼要冒著得罪李惠高的風險，去做這拘押李放的事情，這顯然不符合常理嘛？。