“你應該知道北環路爛尾樓藏屍案，還有六二六碎屍案吧。這都是偵破難度很大的案子，關鍵的線索，就是這個民間人士提供的。”
羅剛說的兩個案子，作為本地人，我肯定知道。兩個案子都是近五年內發生的惡性案件，當時都出示了懸賞通告。
我不是羅剛他們係統的人，我自然不可能知道案件偵破的始末。
那個提供線索的民間人士，叫趙顯民，某物流公司的員工，看上去就是個很普通的人。當時北環路爛尾樓藏屍案在廣泛征集線索的時候，趙顯民根據協查通報上的簡單案情，再加上自己到案發地點勘察，最後跟警方提出了自己的推理結果。
他的思維角度跟正常人不一樣，跟專業的刑偵人員也不一樣，非常刁鑽，尤其是他的推導過程，讓人感覺匪夷所思，糊裡糊塗。
但當時這個案子帶來的壓力特彆大，什麼辦法都要試一試。結果出乎意料，趙顯民推理出的線索，成為破案的關鍵節點，就是根據他提供的線索，最終順利的抓獲了犯罪嫌疑人。
協查通報裡麵有明確的獎金，因為趙顯民提供了抓獲犯罪嫌疑人的間接證據，所以拿到了三萬塊錢獎金。
六二六碎屍案，同樣是趙顯民推導的線索。這個案子就更神了，趙顯民推導出來的線索，後來一條一條被印證，精準程度令人咋舌。
因為這兩個案子，警方的一些人對趙顯民印象很深刻。
這一次的五一六雨夜凶殺案，趙顯民又提出了自己的論證。他的論證看上去有點無厘頭，趙顯民說，因為協查通報裡的案情非常的簡單，他無法從幾個點同時入手，隻能根據一個假設論點進行推導。
最後的結果，竟然還是那麼靠譜，作案凶器率先被找到，根據凶器，又抓獲了嫌疑人。
“這人的確很牛，估計智商很高。”
“智商高不高，沒人知道，我看他，就是個很普通的人。”羅剛頓了頓，接著說道：“我甚至有點懷疑。”
這種懷疑，不僅羅剛有，他的同事和前輩都有。因為趙顯民提供的推導結果識準確的，但推導過程一團亂麻，就像一個精神病人的思維一樣，東一榔頭西一棒槌。
打個比方，趙顯民知道一加一的答案是二，但一加一為什麼等於二，這中間的演算過程，他說不清楚。
前後三個案子，甚至讓羅剛懷疑，趙顯民就是同案犯，如果不是同案犯，不可能把案發的細節都推導的那麼詳細和準確。
不過，羅剛的懷疑被相關部門否定了，趙顯民的生活很正常，平凡而且平淡，三個案子案發時，他都沒有作案時間，而且，他跟受害人，凶手，從無任何瓜葛。
聽著羅剛的講述，我就對這個趙顯民產生了很濃厚的興趣。
“我相信我的感覺。”羅顯很認真的說道：“這個人身上，有鬼。”