“姓名？”
“敖西。”
“年齡？”
“17歲。”
“17歲？”
“23，23，說錯了。”
敖西身處一間會議室內，和兩個LASD的內務局調查人員麵對麵，他們是來調查敖西開槍擊斃流浪漢的事情。
“我是內務局警官史蒂夫，他是塞姆，現在正式詢問你，請你簡單敘述一下事情發生的經過。”
“我和馬克警官一起去參加柔似蜜市政府組織的流浪漢清理任務，當時我正在和兩名遊客聊天，忽然發現其他警官都向一個方向跑動，我就也跑過去。
在跑動中發現，是一名非洲裔美國人流浪漢和一名警官打起來了，然後兩人倒地，然後我就聽到倒在地上的警官喊：他拿了我的槍！
我就下意識拔出了自己的槍，並進行口頭警告，但是警告無效，然後我發現，倒在地上的警官撐開了那名流浪漢，但是流浪漢卻意圖把手槍指向他，我果斷開槍，將流浪漢擊斃，就是這樣。”
“報告上說，你連開五槍，全部命中流浪漢的軀體，而近在咫尺的漢克警官毫發無傷，你的槍法不錯啊，不像是剛剛接觸手槍的人。”
“我的射擊天賦還可以，我的培訓警官都說我的進步很快，當時距離也很近，隻有兩三米遠而已，我的運氣也很好。”
“你不怕被流浪漢開槍打中嗎？”
“我當時沒有想那麼多，你知道的我的經驗很少，當時我應該躲到流浪漢的左側這樣會安全一點。”
史蒂夫翻翻手上的文件：“這份記錄上說，你剛到美國的時候經曆了很嚴重的搶劫，而成為後備副警長是為了打擊罪惡，那麼，你是否會過度使用武力，來進行報複？”
敖西眼睛一眯，覺得事情有些不對，問話逐漸有點歪了，而且感覺這個史蒂夫話裡有話。
他想了想回答道：“當然不會，受到過傷害才會更熱愛生活，如果對無辜的人肆意發泄自己的情緒，那麼和那些壞人又有什麼區彆呢，從一個黑暗進入另一個黑暗，是可悲的。”
“所以你就是用打了流浪漢五槍來熱愛生活的嗎？”
這個人在針對我，我得想個辦法反擊，不能在他的談話節奏裡。
敖西盯著他說道：“你是不是歧視我？歧視我是一個華裔？”
“什麼？！”
“根據LASD巡邏條例，在發現有人有攻擊意圖或持有致命武力，並且威脅民眾安全，在警告無果後，巡警可以使用高一級武力進行果斷處置，以防止惡性事件發生。
在本次事件中，流浪漢和警官打鬥、奪槍、不聽從警告命令，我開槍將他擊斃，且開槍後上繳槍支和裝備，完全符合流程，當時多位高年資警官在場，他們身上也有執法記錄儀作為視頻證據。
既然我的行動沒有問題，你卻一直進行引導性和偏頗性問話，對我無端質疑，毫無專業警官的專業性。
我有理由相信，你是對我華裔的身份不滿，對我進行種族歧視，我會向你的主管部門進行投訴，史蒂夫警官。”
塞姆警官輕咳一聲：“你誤會了，敖西先生。”
“還有你，塞姆警官，作為一名內務局的專業警官，在自己的搭檔流露出不專業的行為時，你不加以製止，反而放任他的行為，我也會投訴你的。”
敖西心裡大笑，他算是掌握了美國的特色了，凡是不利於我的，就用歧視翻盤，你們質問我就是歧視我，我是少數族裔，你們一定就會歧視我！
甚至這麼處理說不定還是對的，要是一個白人開的槍，這倆內務局的警官還真不會這麼問。
至於敖西在這次槍擊中有沒有漏洞，當然是有的，在場好幾個警察，為什麼是他開的槍？還連開五槍，比所有在場警察都快，這就是最大的漏洞。