刀鋒基地，反恐辦公室和刀鋒就西伯爾案召開第一次案情研討會。這個案子明麵上來看，隻是一個被捕的嫌疑人口出狂言，實則處理不好，其影響遠超八槍手。在被捕的八槍手之一托米說明非法正義將製裁西伯爾一家後不到24小時，網絡上出現了非法正義的宣言。
這個針對西伯爾的宣言得到了一些人的支持，原因隻有一個，西伯爾為富不仁。在投資者破產自殺時，他和他的家人享受著帝王待遇，絲毫不受影響。西伯爾對此的回應：他本人很同情幾萬名投資失敗者，但是他們在投資之前就應該知道投資有風險。賺錢時他們過著人上人的生活，虧損時，他們卻要彆人為自己的錯誤買單。這是弱者理論，這是強盜理論。
梁襲按下采訪視頻暫停：“我認為他說的很有道理，非法正義似乎並不正義。”
伊莎：“梁襲，我們討論非法正義的行動，不是討論西伯爾的行為。”
梁襲道：“在我全麵了解情況後，我認為非法正義第一份宣言不應該執行在西伯爾身上。第一點：西伯爾的說法隻得到一定民眾的讚成。第二點：西伯爾並沒有故意虧損，他確實在投資，失敗的原因是因為當地朝令夕改，他不具備主觀和客觀的惡意。第三點：西伯爾遭人恨的原因其實是這些。”
梁襲遙控器打開圖片：“孩子買豪車，拍旅遊照，發美食圖片。這種圖片配備上案很容易讓破產者們產生仇恨。你們注意這些圖片，都不是實時照片。豪車是四月前買的，旅遊和美食是三個月前上傳的。有人把這些因素歸納在一起，對民眾進行一次誤導。因此仇恨西伯爾的人得到宣泄，但是他們的總量不多，從行為來說並非多數人認知的正義。我難以想像非法正義會將西伯爾一家當作第一樁宣言。”
梁襲道：“以我個人觀點來說，這次對西伯爾的宣言是假的。或者他們可以在後期再次宣言，認為西伯爾行為不符合非法正義製裁對象，因此撤銷對西伯爾的製裁宣言。”
伊莎問：“為什麼他們要打自己的臉？”
梁襲道：“第一個原因：他們或許有更好的目標，西伯爾隻是煙霧彈。假設目標為A，他們直接宣言要除掉A，宣示正義，那麼他們作案的難度會陡然提升，並且被捕率會大大增加。現在我承認我對西伯爾一家的宣言錯誤，我道歉，同時我除掉了真正應該被除掉的A。A這人必須是真正的罪大惡極，這樣一來，人們就不會計較宣言打臉，反而會認為非法正義行為嚴謹。。”
伊莎想了一會，問：“梁襲，你不會坑我們吧？”
梁襲一怔，然後明白了：“我不會以權謀私想辦法弄死某些人。”
劉真問：“第二個原因呢？”彆TM這話題。
梁襲回答：“內部檢測。我們都知道非法正義內有現役警察，我們姑且稱呼為正義警察。保護西伯爾的警察要怎麼防備可能存在的正義警察呢？用什麼係統？執行力度多大？是外界監視，還是內部兩兩人盯人監視？警察是更希望保護西伯爾的安全，還是更希望借機挖出正義警察？非法正義需要倫敦係統對他們的存在拿出一個明確態度。”
梁襲道：“比如緝粉隊在行動前要上交通訊器材，兩人一組行動，包括去洗手間。這個保密力度非常高。那保護西伯爾的警察隊伍會達到這個力度嗎？他們對西伯爾家屬也會采用這個力度嗎？由哪個部門來負責西伯爾的安全？會調配多少力量做為支援？這些都需要實踐驗證。”
梁襲道：“第三個原因：比如這次保護工作由刀鋒負責，采取A級防禦措施，順利的保護了西伯爾一家人。那麼下次呢？下次一定不會采取高於A級防禦的措施，因為大家潛意識中認為沒有這個必要。西伯爾煙霧彈也是為了下一次作案做準備。”
梁襲道：“不是沒有依據，停車場歹徒使用的不是槍械，而是玩具雷。他們很窮嗎？他們弄不到武器嗎？地中海從國外回來，他們就跟上地中海？為什麼不選擇更簡單的西伯爾孩子這些目標，而選擇i6主管這個目標？他想告訴我們：我們確實要對西伯爾下手，包括西伯爾的弟弟地中海我們也沒打算放過。”
梁襲道：“停車場有兩個破綻。一輛顯眼的，慢悠悠在法院門前道路遊動的車輛。一個帶著梯子的園林工。如果你們是專業警察，你們有可能不注意到這些破綻嗎？我個人認為破綻很明顯，我看一眼我就感覺到異常。”
伊莎不同意：“我當時沒有注意到。”
梁襲道：“你當時怎麼可能有心思注意”
伊莎立刻舉雙手，不要再說了。與會人員都露出狐疑表情，有情況。
梁襲解釋：“獨眼被判了兩年，伊莎心情低落。”
大家能接受這個解釋。
梁襲道：“以我個人觀點，第一份宣言是煙霧彈。非法正義說明他們不追求過程正義，隻需要結果正義，欺騙隻是手段，不是結果。但是如果我們完全不理會西伯爾一家人，我相信他們會受到襲擊。因為他們沒有達到調虎離山的目的。不需要殺死西伯爾的家人，因為這會導致正義反轉，畢竟支持殺死西伯爾的民眾不多。”
梁襲：“因此抓他們最好的機會還在西伯爾身上。”
伊莎道：“明麵上對警告不予理會，暗地埋伏蹲守，將疑犯一舉成擒。但是有個技術問題，包括地中海在內，西伯爾一家有六個人，誰才會是他們威脅的對象呢？”
梁襲道：“這個概率很難說，必須知道他們的性格才能確立出概率，也隻是概率而已，相差不大的概率。幾個孩子都在炫富，西伯爾是主目標，西伯爾的妻子和破產者在網絡上對罵，地中海是官方人員。每個人都有理由成為第一目標。我個人認為地中海可能性較大，因為地中海與i5的改革有關聯。重申一遍，我沒有任何把握。”
梁襲：“如果我是對的，可以推測出一個可能：那就是非法正義內可能存在現役警官，但我認為現役警官的級彆都不高。還有一個可能，非法正義內有可能存在以往案件的受害者家屬。”
羅伯特問：“你認為i5激進派改變了自己的模式？”
梁襲想了一會：“一直沒有證據表明真實確認存在i5激進派。我對此不做表態。以上，是我對案件的部分看法。”
“部分？”與會人員異口同聲問：你TM的不能說完嗎？
梁襲被嚇一跳，解釋道：“這個，這個啊我們要分析案件的起因，起因是因為八槍手之一的托米被捕。托米被捕後行為詭異，他一方麵承認自己是八槍手之一，說明自己隸屬非法正義。一方麵又拒絕供述同夥。在我看來他就是一名代言人。”
一名探員問：“你意思是為了宣言非法正義的存在，和非法正義即將進入工作程序，他們犧牲了一名同夥成員？”