梁襲反問：“你怎麼知道就是犧牲呢？案件還沒有開始審理。”因為托米說明對西伯爾一家的威脅，所以針對托米的庭審被壓後。
伊莎：“提供托米是八槍手之一線索的昆塔並不單純。”
“不排除這個可能。”梁襲道：“對方計劃在先，我們對這部分已經無能為力。所以我不想談論這部分的看法。”
伊莎道：“因為昆塔和你關係不錯。”
“不，關係很一般。”梁襲糾正：“我們沒見過幾次麵。”
伊莎問：“你現在有什麼建議？”
梁襲道：“兩條線，第一條線是我所說的，如果
沒有警察保護西伯爾，西伯爾家人有可能遭遇威脅或者襲擊。第二條線，如果我是對的，西伯爾不是非法正義的目標，那麼他們一定有一個主目標，找到主目標，就等同抓到了非法正義的小尾巴。”
伊莎回頭問：“近期有發生人神共憤的案件嗎？”
大家互相看，在他們印象中沒有這類案件。梁襲提出的條件是：很多人知道本案，很多人對凶手處置結果非常不滿。首先案件性質要惡劣，才能讓很多人關注本案，這類案件不說普通人，司法機構的人也會有很深的印象，並且會成為他們日常生活和工作中一個比較多的討論話題。
伊莎回憶從刀鋒成立到現在，除了恐襲之外，沒有案件能符合梁襲提的出條件。再說恐襲案件的罪犯結果都非常清晰，沒有民眾對結果有多大的不滿。
羅伯特問：“是不是將這兩年發生在英國的案件梳理一遍？”看是否有權貴逃脫了製裁，這是比較容易引發民眾共鳴的案件。
劉真問自己這邊的兩名探員：“你們有印象嗎？”
兩名探員搖頭，劉真道：“我從警十幾年來，想不起來有類似案件。”
一名探員看梁襲：“那就是梁襲說錯了。”
哇！大家看探員，你是現場第一個有勇氣質疑梁襲推測的人，為你點讚。
探員當即嚇著，你們的眼神似乎在看一個上斷頭台的人。
梁襲並沒有針鋒相對的反駁，接受質疑：“有可能是我推測錯誤，有可能西伯爾一家就是非法正義的目標。”
伊莎道：“既然暫時想不到第二條線，我們應該著手安排第一條線。”
“安排計劃不是我擅長的領域。”梁襲挑下眉毛問：“錘石？”
伊莎無語：“他快變成禦用顧問了，我不認為他會答應幫助我們。”什麼刀鋒？破案靠偵探，抓人靠罪犯。
梁襲喝茶，他對此已經無能為力，梁襲提醒：“有可能我的推測全是錯的，西伯爾一家還有遇襲的可能。我隻能提供一個矛盾點。地中海身份隱秘，行蹤也很隱秘，為什麼地中海從國外回來就被人盯上了呢？答案可能是：有人認識地中海。我之前提出一個看法：非法正義成員中警員的級彆並不高。這兩點是不是存在矛盾呢？”
伊莎道：“在明麵資料中，西伯爾和地中海沒有任何關係。即使是司法係統的工作人員也查不到西伯爾的弟弟是地中海，更不用說從資料中查詢到地中海是i6的一名重要主管。地中海和i5變革有一些關係，當年還很年輕的他在接受詢問時誠實說明了個人看法，他認為i5的很多行為與現行法律相衝突。事後他遭受了來自機構同事的冷暴力，大約持續了一個月左右，地中海被i6的人借調離開i5。一個月後i5進行了改製。”
伊莎道：“當年有一個說法，地中海是i6的人，為了配合推進i5的改製，才臥底進入i5長達半年時間。據說地中海收集了i5多起違反英國現行法律的案例證據，也就是這些證據最終讓議會通過了i5變革的決議。將一個全球著名的情報機構變成了一個徒有虛名的情報中轉站。”
劉真問：“地中海有可能會被襲擊？”
羅伯特道：“地中海畢竟是官方的雇員，i6的主管。非法正義襲擊地中海不符合他們提出的正義宗旨。正義宗旨首先必須不能違反民族利益。襲擊地中海會適得其反，反而說明非法正義所認為的正義和民眾認為的正義是兩回事。”
大家都積極的思考和參與討論。梁襲想到了上次陰溝差點翻船事件。漢娜毒投案中，即使梁襲有心理準備，還是被助理們主觀推薦的線索帶溝裡去，浪費了一天的時間。現在看大家討論的方向，都以自己的推理為基
礎在進行。這不是梁襲喜歡看見的場麵，他希望有人質疑自己。不過目前刀鋒和反恐辦公室還沒有這級彆的探員。
主要原因是梁神棍已經對了太多次，偏偏這是約翰重點提醒梁襲的地方。不要因為你對了十次，就認為第十一次自己仍舊是對的。可惜就目前實際情況看，梁襲有心懷疑自己的推測，彆人也無意去推翻梁襲的推理。既然彆人監督不了自己，隻能依靠自律自己監督自己。
這老東西培養自己自律竟然是這個原因？想來約翰十有**曾經因為神棍之名，一人之言，無人敢駁，導致過惡果。
很多年輕人認為自己父母沒有出息，是個徹頭徹尾的失敗者，卻每天和自己說教，是誰給了他們勇氣呢？一個失敗的人憑什麼有資格教育自己？
在很多情況下，失敗者知道自己失敗的原因，他不希望你重蹈覆轍，不希望你把他踩過的坑再踩一遍，不希望你和他一樣最終成為失敗者。一味的拒絕所有建議和一味的接納所有建議都是不對的。這就是人為什麼要有立獨思考頭腦的原因。愛你的人告訴你的道理未必完全正確，何況與你素昧平生，或者將你當酒菜的人，他們有可能會告訴你正確的答案嗎？人生有一大半需要自己摸索，思考顯得尤為重要。：，，.