也不知是哪個好事者。
把田莎上傳到高校學術網上的實驗記錄日誌，給分享到了醫學會論壇上。
這篇帶有主觀期待的實驗記錄日誌，剛開始，隻是引起了小部分人的關注。
但一名老牌名醫的發言，一下讓這個帖子進入了眾人的視野。還被置頂到了肝膽外科板塊最上麵。
“保脾哪有那麼容易？這個課題的作者太想當然了，甚至可以說是毫無臨床手術經驗。”
“在傳統醫學領域，脾胰體尾切除術是禁區，根據臨床經驗統計學分析，胰體尾切除術中脾臟血管撕裂損傷率超過90，術中大出血，脾梗死的幾率同樣不低。”
“更嚴重的是，患者中再次手術的並發症病死率高達23-67，這是一個非常恐怖的數字，意味著近一半的患者，會因為沒有切脾而造成術後感染、膿腫、嚴重出血、甚至死亡。”
“這客觀且如血一般的數字告訴我們，切脾，才是保證患者術後生活質量，保證患者健康狀況的最佳手段。保脾，隻會致死更多患者。”
這篇幾百字的帖子，寫的邏輯清晰，層層遞進。
非常具有說服力。
更關鍵是，發表帖子的人，還是一位老牌名醫。
醫學會官方論壇認證，荀向前，遼省第一中心醫院副院長，曾多次獲得全國醫學類獎項和省級優秀稱號。
荀向前的帖子一發，立即就把田莎的這篇記錄日誌，推到了風口浪尖上。
很多人都加入了討論。
雖然也有一些讚成“保脾”的論調，但隨著越來越多的經驗豐富的老手術醫生站出來……
他們告訴後來者，切脾對患者更有利，保脾的風險太大，患者致死率太高，不可取！
保脾的聲音猶如大海裡的小帆船，很快就看不見了。
……
田莎還是被閨蜜提醒，才知道自己的記錄日誌，被人在醫學會論壇上“口誅筆伐了”。
田莎翻了翻帖子，當場就淚奔了。
小姑娘一直讀書，從沒經受過社會陰暗麵的毒打，驟然看到這麼多批判她的帖子，一下就承受不住了。
尤其是，這裡麵有很多認證醫生，都是從醫五年，甚至十年以上的資深醫生前輩，無形中代表著權威。
被這些權威前輩們否定，田莎心裡堵了一塊大石頭似地，自信心都動搖了。
她哭著給張穀打電話。
張穀一接電話，就聽到田莎哭哭啼啼的，還以為發生什麼事了。
仔細一聽過程，張穀笑了。
“這簡單啊。”
田莎抹了一把淚，呆愣住了：“簡單？”
就聽電話那頭的張穀道：“他們懟你，你就用事實和數據回懟他們唄。”
田莎淚眼婆娑：“可是他們都是資深前輩們，肯定懂的比我多，我是不是真的錯啦？”
張穀笑道：“你沒錯，堅持保脾才是大勢所趨，他們現在堅持切牌，隻是沒有找到行之有效的術中保脾的辦法，隻是因為強行保脾的後果太嚴重了，對吧？”
田莎想了想，好像是這麼一回事。
就是老牌名醫荀向前發的那篇帖子，也是說保脾的後果太嚴重了，並引用了各種數據來證明這個論點。
如果真如張穀醫生所言，能找到更好的保脾辦法，保脾的同時，又能解決那些問題呢？
田莎臉上有了喜色，自信心也恢複了。