第八十一章 企鵝不會輸?誰給你的自信?拿來吧你!(2 / 2)

“我方有異議。”

“首先是這兩個問題的側重點有問題。

原告方提出來的,玩法抄襲,我方提出來的三個動物連在一起消除並不構成抄襲,這一點兒是針對原告方提出來的玩法抄襲進行解釋。

而名字的話,原告方說的沒有表達出完整性,所以我方才會依照完整性進行表述。”

蘇白聽到陳超的陳述以後,扯了扯嘴角,這企鵝的法務還挺能扯。

扯的亂七八糟。

蘇白舉手:“審判長,我方提出異議。”

咚咚咚!

“原告方有什麼異議?”

麵對審判長的詢問,蘇白開口:

““三”的確是通用性,但是其他數字同樣是通用性,可是為什麼企鵝出品的開心消一消必須要用三個動物進行消一消。”

“而不是四個,五個,六個,七個?”

“難道不是因為南遊工作室出品的瘋狂消消樂是三個動物連接在一起進行消除,經過了市場的驗證,所以企鵝直接抄襲,拿過來就用了嗎?”

“請被告方正麵回答我方提出來的問題.”

這.….

被告席位上,陳超沉默了數秒,揉了揉太陽穴。

他當然清楚為什麼企鵝出品的開心消一消必須要用三個動物連接起來才能消。

因為瘋狂消消消就是三個動物連接在一起進行消除的,並且這已經經過了市場的驗證,拿過來就用了。

他企鵝遊戲抄襲,其他的可不管,能經過市場驗證就行。

剩下的交給法務。

反正法務部門可以處理。

原本陳超也覺得能夠輕鬆的處理,可是.對方死抓著這個問題不放,這讓他稍微的感覺到了一絲的壓力。

這個問題!

他還真的不好解釋,但是他不好解釋的話,庭審可不會給他機會。

畢竟目前的優勢不在他這一方.….

嘶!

陳超倒吸了一口氣,開口勉強找了一個理由進行陳述道:

“我方沒有進行抄襲,使用三個動物進行連接消除,是因為我方經過研究發現,三個動物進行連接,消除最具有優勢性。”

審判台,審判長席位上。

曹立強作為對著作權版權有一定資深了解的法官,聽到雙方的辯訴以後,心裡已經有了大致的了解和判斷。

咚咚!

敲響了法槌:“經過原被告雙方的陳述,現在對於雙方的爭議點進行總結歸納!”

咚咚!

曹立強繼續開口:

“雙方目前的爭議點在於,企鵝旗下出品的遊戲開心消一消,是否抄襲南遊工作室出品的遊戲瘋狂消消消。”

“爭議點的核心問題歸納:是否是遊戲玩法模式的抄襲。”

“原被告雙方,對於這一點是否有爭議。”

蘇白:“我方沒有爭議。”

陳超:“我方沒有爭議。”

咚咚!

“針對於核心歸納問題,雙方具無異議!”

曹立強看向蘇白繼續開口:“瘋狂消消消的三隻小動物連接在一起消失玩法模式,是否是南遊工作室獨創?”

蘇白微微抬頭看向審判台:“瘋狂消消消的玩法模式,是南遊工作室的獨創,在先前我方提交的證據中,有這一方麵的證據。”

咚咚咚!

曹立強又看向被告方陳超:“對於瘋狂消消消的玩法模式,是南遊工作室獨創,被告方有沒有異議?

若有異議,請提交相關證據證明或者針對其玩法模式提出質疑。”

對於審判長的話,陳超深吸了一口氣!

證明

拿不出來啊!

剛才的辯訴歸辯訴,但是證明.這個真沒有.

陳超開口道:“審判長,我方依舊保持原看法”

聽到陳超的話後,曹立強再次敲響了法槌。

咚咚!

“瘋狂消消消玩法模式,是南遊工作室獨創,有爭議。”

“但原告方可以提交相關證據,被告方不能提交相關證據。”

審判台上。

審判長曹立強將這個問題谘詢清楚以後,看了一眼訴訟材料,繼續開口:“對於這一點兒,被告方是否有異議?”

陳超搖頭:“沒有異議。”

接著,曹立強又微微抬頭看向原告席位上的蘇白:

“原告方,還沒有有什麼要補充的證據或者是法律依據?”

蘇白深吸了一口氣,知道這是準備判定是否歸類抄襲了。

根據李雪珍提供的信息,這個曹立強目前來說,針對抄襲案的判定已經有了傾向性。

而傾向性,當然是向著他這一方靠攏。

是時候出必殺了。

“審判長,我們有所補充。”

“嗯!”

曹立強低頭看了一眼訴訟材料,又抬頭看向蘇白:“原告方你們出示的補充材料是什麼?”

“是一則相關的調查,審判長。”

蘇白將相關的調查交給了身邊的工作人員,繼續補充道:

“這則調查是在合法的情況下,隨即抽選了二十名路人做的對於兩款遊戲的測評。”

曹立強微微皺了皺眉:“我在這裡提醒一句,原告方提交的證據,如果被審查出有任何的不合規行為,需要原告方負全部責任。”

“審判長我方明白,我方所有自證合法來源的材料都包含在內了,如果有任何的不合規行為,我方願意承擔全部責任。”

“嗯!”

曹立強點了點頭,對於調查的內容查看起來。

蘇白看到曹立強正在查看證據,算是放了一百個心了。

判定企鵝抄襲,可以說是板上釘釘的事情了。

不說板上釘釘,至少有著90%的把握!

他提交的這些調查內容,雖然說是證據,但是對於判定企鵝控股有限公司抄襲沒有什麼太大的作用。

該說的在庭審場上,蘇白已經全部說過了。

提交這些東西,雖然說不能夠判定小企鵝抄襲,但是有其他作用啊!

那就是影響審判長的傾向性!

你看!

大家都說兩個遊戲玩起來很像抄襲!

審判長不可能從認知否認,這兩款遊戲不像抄襲吧?

隻要審判長有一點傾向性,那麼這種認同感的傾向性就會增加!

或者說,在曹立強傾向性偏向企鵝的時候,把他掰過來。

這才是他提交這些證據,乾死小企鵝的正確打開方式!

(本章完)

上一頁 書頁/目錄 下一章