從訴訟材料中，取出來早就已經擬好的訴訟請求，蘇白緩緩開口陳述：
“審判長，我方訴訟申請如下：”
“一：根據我國刑法規定的，第二百九十三條，尋釁滋事罪。”
“有以下行為之一，破壞社會秩序的，才會被認定為尋釁滋事。”
“（一）：隨意毆打他人，情節惡劣的。”
“（二）：追逐，攔截，辱罵，恐嚇他人，情節惡劣的。”
“(三)：強拿硬要或者任意損毀，占用公私財物，情節嚴重的。”
“（四），在公共場合起哄鬨事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。”
“根據一審對於我方當事人的判定，為（三）：強拿硬要他人財物，且多次，對此，我方提出質疑。”
“即，我方申請撤銷一審判決，改判無罪。”
“二：針對水管站對於我方的行政處罰，我方認為，水管站處罰屬於行政違法，即，申請撤銷行政處罰，並且對於我方當事人進行公開的道歉！”
“審判長，我方訴訟申請陳述完畢。”
這一次的訴訟申請，僅僅隻是兩條。
第一條還算是相對來說，比較正常的，畢竟是做無罪辯護。
可是這第二條鬨哪樣？
水管站處罰屬於行政違法？
嘖嘖嘖。
你是真敢說啊！
聽完蘇白的陳述以後，孟海洋微微皺了皺眉，沒有說話，隻是目光打量著蘇白。
隻是心裡思考著蘇白說的行政違法是哪一點.…
.
….
審判台席位上。
白安微微皺了皺眉，隨即，看向了被訴訟方席位。
“現在請被訴訟方檢方，陳述發言。”
莫曉稍微整理了一下訴訟材料，緊接著開口：
“對於訴訟方提出來的，張來冬無罪，申請撤銷一審判決，我方提出異議。”
“我方認為，張來冬在此案當中，非法建橋，涉嫌多次強拿硬要他人財物，根據檢方所提供的證據和法律意義上對於尋釁滋事的定義，確認張來冬已經構成了嚴重情節的尋釁滋事。”
“我方認為，在訴訟方沒有強有力的證據證明之前，最好不要妄下定論，法律是嚴謹的，是不允許褻瀆的！”
“我方陳述完畢。”
在莫曉陳述完以後。
蘇白嘴角微揚，最好不要妄下定論？法律是嚴謹的？
你嘴咋這麼硬呢！
我說的訴訟申請，伱說我妄下結論，你說是法律是嚴謹的？
行行行！
法律嚴不嚴謹，等一會你就知道了！
蘇白目光落在莫曉的身上。
同樣，莫曉得目光與蘇白的目光進行著對碰。
兩個人誰都不退讓。
蘇白嘴角微揚，沒有說話。
在蘇白和莫曉兩個人陳述完畢以後。
審判長白安對於訴訟方，也就是蘇白一方，提交的證據和檢方提交的證據進行了總結。
緊接著。
將目光放在了蘇白的身上。
“訴訟方，針對於檢方和你方提交的證據，我有幾個問題，想要詢問.”
“第一，你如何證明，王來春不是強拿硬要”
“第二，你方認定的事實的依據是什麼？”
“第三，你方對於張來冬非法建橋，私自收費的事項是否有異議？”
白安一連詢問了三個問題，蘇白知道這三個問題都非常的關鍵。
審判長既然點出來了，這三個問題，那說明在審判長的心裡，這三個問題是他意向性的關鍵。
蘇
白簡單的整理了一下材料，接著微微抬頭開口道：
“審判長，我方對於張來冬非法建橋，私自收費沒有異議.…”
這個問題證據確鑿，不可能有異議。
但是！
另外兩個問題才是審判長詢問的關鍵。
隻是.…
這兩個問題關鍵點的界限都很模糊.…
蘇白深吸了一口氣，隨後開口道：
“審判長，在我方提交的證據中，張來冬並沒有強製的收取費用，而是大部分都采取自願的方式，來進行收費。”
“沒有檢方控告中提到的多次強拿硬要.…”
“而且，檢方控告我方攔截收費，損害了群眾的利益，這件事情是沒有任何事實依據的。”
“因為我方修橋是自己出力出錢，攔截收費是為了補償我方的損失，我方因此獲利，但是在主觀方麵並沒有故意犯罪的事實依據，在客觀方麵也沒有擾亂社會秩序。”
“根據刑法上麵，對於犯罪的定義是，侵害了他人的法律權益。”
“可是我方收費，有侵害他人的法律權益嗎？”
“並沒有！”
“從另一方麵來講的話，我方修橋，是方便了他人的利益。”
“是一件好事情，不存在侵害他人法律權益的情況！”
“判定我方尋釁滋事，那是不是就說明，從法定的意義上說明了我方侵害了他人法律的權益，造成了社會秩序的破壞。”
“那我請問一下檢方，我方修橋的目的，如果是為了侵害他人的法律權益，造成社會秩序的破壞，那麼我方為什麼要投資修橋方便他人？”
“到目前為止，張來冬所收取的費用不占據建造成本的1/3.…並且還向一些困難人員和一些有急事的人員免去了過橋費用，在這些事情上，我方有侵害他人的法律權益嗎？”
“再談主觀方麵。”
“在一審判決執行中，張來冬被判將所收取的費用全部返還。”
“在返還以後。”
“其中有一姓李，李某，將返還的財物再次交給了張來冬家。”
“在這一過程中，張來冬全程不在，也不存在強行索要的情況。”
“那為什麼會出現這種情況？”
“原因就在於張來冬修橋這件事情，對於附近的村民本身來說是一件好事。”
“全憑自願，沒有強製性，難道說彆人自願給的，也算是強拿硬要？！”
“這完全沒有道理，不符合法律對於強拿硬要的解釋！”
“以上，就是我方對於申請撤銷張來冬一審判決的事實依據。”
“並且已經全部提交相應的證據，審判長可以進行查閱證實。”
說白了。
這場辯論，檢方的辯訴是在於張來冬，是否是強拿硬要進行辯訴。
本來應該是質問他的，但是通過白安的這幾個問題，他反倒把問題重新拋給了檢方。
這個問題本來就是模糊性的。
誰占據主動權那麼誰就擁有話語權。
根據目前的情況來看的話，顯然，他占據一定的主動權。
檢方辯訴輸了，張來冬改判，那就沒有任何問題了。
如果說辯訴贏了.…嗯，檢方贏是不可能贏的！
莫曉在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉。
這.…這是直接給他扣帽子了？
並且還把問題拋給他了？
這.…
扣大帽子了啊！
PS：求月票～
(本章完)