果然是大律師，一般不是大律師的話，壓根不敢這麼乾。
難得一見啊！
蕭峰在心裡默念一遍，抬頭看向審判台席位。
現在最下不來台的應該就是合議庭的成員了。
的確。
合議庭麵對這些情況的確是少見。
當場質問合議庭的很少，尤其還是在民事訴訟方麵。
庭審台席位上。
祝遠方也知道這一次是錢偉作為審判長做到的確是沒有那麼合格。
不過.…
以前前委作為審判長，就算是審理一些具有爭議的民訴的時候。
也沒有這這樣啊.…
這一次是怎麼回事？
祝遠方不太理解，心裡暗歎了口氣，沒有繼續想下去，出來打了個圓場：
“好了，被告方律師情緒先不要那麼激動，先穩定一下情緒。”
又翻看了兩頁訴訟材料，接著將目光落在錢偉身上。
注意到錢偉的臉色不對，輕聲開口：
“現在庭審的辯訴答辯已經差不多了，進行法庭陳述吧。”
錢偉長呼了一口氣，情緒算是平穩了下來，微不可查的點了點頭，沒有對蘇白的質問進行任何的回應。
緩緩開口：
“關於這場庭審，原告方還有沒有其他需要出示的事實依據或者證據？”
該出示過的事實依據和證據都已經出示完畢了。
並且根據剛才審判長錢偉對張大虎的步步追問，和被告方律師蘇白的反質問。
這場庭審的關鍵已經不在原告上麵了，而是在於審判長和合議庭成員的決定上麵。
蕭峰心裡麵很清楚這一點。
實際上原告也拿不出來更多的證據或者事實依據。
蕭峰開口：“審判長，原告沒有其他需要出示的事實依據或者證據。”
咚咚！
“那麼現在開始法庭陳述。”
“現在請原告方進行法庭陳述。”
“好的，審判長。”
蕭峰翻看著訴訟材料，從中抽出了與陳述有關的相關內容。
緊接著開口：“我方法庭陳述如下：”
“我方認為我方主要當事人陳美霞在當時的情況下不具有自己摔倒或者是自己出現意外情況的事情發生了。”
“張大虎作為第一個發現陳美霞的人，具有撞人的嫌疑。”
“具此，我方認為，張大虎沒有足夠的證據，能夠表明對方不具備撞人的條件。”
“並且張大虎針對這一點也沒有事實依據和證據能夠表明和反駁這一點。”
“根據剛才的辯訴答辯，張大虎多次以見義勇為來解釋為什麼三次墊付醫療費用和在上班期間主動幫助陳美霞送往醫院。”
“這種見義勇為的說辭沒有證據能夠表明他的主觀是見義勇為，具有用此來逃脫自己責任和嫌疑的行為動機。”
“即，我方認為張大虎在本意上是想要逃脫自己的相關責任，不打算負民事上麵的賠償責任，所辯訴的內容都是用以逃脫責任的借口和理由。
所以在我方當事人陳美霞的醫療費用和精神損失費用以及後續的醫療補償費用等，張大虎需要承擔相應的責任。”
“審判長，我方法庭陳述完畢。”
咚咚！
“下麵請被告方開始陳述。”
聽到要進法庭陳述，蘇白長呼了口氣，這場庭審可以說是他打過最離譜.…
嗯.…？
的確是最離譜的一個庭審。
無論從哪個角度而言，這場庭審都非常的離譜。
尤其是審判長的態度。
這場庭審其實到他說出來誰主張誰舉證的法律條例的時候就已經結束了。
但是這名審判長錢偉，一直在質問張大虎，完全的不合理。
從審判長的角度來說，如果不是掌握了張大虎將陳美霞撞倒的直接結果，從而進一步的從張大虎的語言漏洞中尋找證據鏈。
根本不可能在庭審上這麼追問一名當事人。
除非有其他情況才會有剛才的情況出現.…
例如說某些違法行為。
真的有其他的情況的話，那麼他說再多都沒有任何意義。
就算是他真的答辯過對方了，那麼在法庭上的判決也會判定張大虎承擔相應的民事賠償責任。
乾脆點，法庭陳述說少點。
真的要判定張大虎承擔民事責任了，回頭直接提起監察審查完事.…
想到這裡，蘇白開口：“審判長，我方法庭陳述如下：”
“我方依據法律民事訴訟，對於本場庭審進行反駁，要求駁回原告方的訴訟申請。”
“我方有法可依。”
“還請合議庭能夠考慮到誰主張誰舉證的證據原則，來對本案進行判決。”
“審判長，我方陳述完畢。”
蘇白在陳述完畢後.…抬頭看向審判長席位。
審判長席位上的錢偉麵無表情，敲響法槌。
咚咚！
“現在進入休庭階段，一個小時休庭結束，當庭宣布判決結果。”
伴隨著合議庭成員離開審判台席位。
庭審場上。
陳美霞露出了得意的笑容，蕭峰見狀，保持沉默，沒有說話。
他隻是一個委托律師，儘力主張自己委托人的權利，剩下的都和他沒有任何的關係。
而被告席位上。
張大虎顯得有些緊張，因為在剛才的庭審當中，他能感受到審判長帶給他的那種無形的壓力。
一直被咄咄逼問著，任誰也會有不太好的預感。
並且還有合議庭成員的態度，都讓他覺得這場庭審有點麻煩，有一種可能要敗訴的預感。
張大虎扭過頭看向蘇白：“蘇律師.…蘇律師，你覺得最後的判決會怎麼判？”
蘇白搖了搖頭，對於這個，他還真的不清楚。
因為今天的這個庭審，和以往的庭審完全的不一樣。
從答辯方麵來講，他認為審判長帶著非常大的主觀性，就是認定了張大虎撞了陳美霞，從結論而去推導過程。
這在庭審上麵算是一個錯誤的做法。
因為從結論進行推導過程的話，在程序上形成了不對等的條件。
審判成員個人的主觀性越大，從結論去推導過程，那麼造成錯案的可能性就越大。
因為認定事實和既定事實不一樣。
呼.….
蘇白輕呼了口氣，笑了笑：“放心吧.…這個案子你沒有責任的話，法律一定能夠還你一個清白。”
“一審判決判你沒有責任的話，還好說，如果判定有責任的話.…那麼可以提起二審的訴訟請求。”
“就是可能在時間上和程序上有些麻煩。”
“到時候我們白君律師事務所會進行安排的.…”
“好的，謝謝蘇律師！”
聽完蘇白的回答，張大虎很明顯鬆了口氣。
一旁的李雪珍在聽到蘇白的話以後，腦海裡一直回蕩著，判定有責任，這幾個字眼。
“如果咱們真的在一審敗訴，被判定有責任的話，那後麵應該怎麼做啊？”
蘇白笑了笑：“李律師，應該怎麼做你心裡不清楚嗎？”
小李眼睛biu?biu放光，期待開庭。
.
….….
合議庭成員商討室內。
錢偉，祝遠方和謝明豔三人都坐在沙發上。
祝遠方微微皺了皺眉，看向錢偉：“錢審判長，這個案子應該怎麼判？”
錢偉喝了一口茶，然後緩緩開口：
“根據訴訟答辯和庭審上的證據來講的話，我覺得這個張大虎就是撞了陳美霞的人，需要承擔應有的責任。”
“這個你們兩個沒有什麼意見吧？”
祝遠方和謝明豔兩個人同時皺了皺眉。
沒意見？
怎麼可能沒意見？
“錢審判長，可是根據民事訴訟法中的規則，誰主張誰舉證來說的話，陳美霞完全拿不出來張大虎撞人的事實證據，這麼判的話，是不是有點不合理？”
祝遠方開口質疑。
謝明豔也接過話：“我感覺的確是有點不合理.…主要還是因為證據不完整，隻有陳美霞的口供和路人的證詞，這樣判決不太合適吧？”
“還有就是.…那個蘇白在咱們南都法律圈難纏的很，這個判決我覺得不是很合理，後續會不會很麻煩。”
想起那通電話，錢偉笑了笑：
“如果按照被告方的訴訟答辯來說的話，這麼判決的確是有些不合理。”
“可是如果站在原告方的角度來看的話，有一定的合理性。”
“你們看.…陳美霞昏倒，張大虎為了見義勇為，多次墊付醫藥費，並且還在親人家屬們來了以後再次墊付醫藥費，這個合理嗎？”
“這個案子本質上就是張大虎知道沒有證
據，所以一口咬定自己是見義勇為，想要逃避責任，這種問題在民事訴訟中出現過很多次.…我認為判定張大虎承擔責任，沒有任何的問題。”
“可是.…判定的依據條件是什麼？沒有證據啊！”
錢偉示意兩個人不要緊：“沒有證據不要緊。”
“判定的依據是根據高度蓋然性，這場庭審的民事訴訟符合高度蓋然性。”
高度蓋然性.…是民事證據證明規則。
關於01年最高院公布的民事訴訟證據的若乾規定第73條。
民事訴訟中，雙方當事人對於同一事實分彆舉出相反的證據。
但都沒有足夠的依據去否定對方證據的。
法院方應該根據案件的事實情況，判斷一方提供的證據證明力是大於另一方提供的證據，並對證據力較大的一方證據進行確認。
說白了。
就是在雙方都沒有充足證據的情況下，怎麼判定審判長說了算。
所以對於蘇白，錢偉根本沒有太怎麼放在心上，因為這場訴訟是民事訴訟，高度蓋然性不屬於違規情況。
他就算是判定陳美霞勝訴也沒有任何的問題。
蘇白能拿他怎麼辦？根本拿捏不了他！
這麼判有什麼問題啊？也沒有任何問題！
他認為證據有力點在原告一方，那麼證據有利點就在原告一方，判定原告勝訴有什麼問題嗎？
根本沒什麼問題。
就算是事實上張大虎沒有撞成那家怎麼了？他這麼判，既然沒有問題的話，他就這麼判。
祝遠方和謝明豔聽到高度蓋然性互相對視了一眼，微微歎了口氣，兩個人都沉默了。
“嗯，這個決斷主要是依照錢審判長的意見對吧？”
錢偉點了點頭：“嗯！”
看到錢偉點頭應答下來，兩人也都沒有再繼續多說什麼。
.
….….
很快休庭，時間結束。
在書記員的再次開庭聲中，三位合議庭成員走到了庭審台上。
咚咚咚！
錢偉敲響法槌。
“休庭結束，現在重新開庭，準備宣判判決結果。”
“本案案由：原告方認定被告方將其撞倒，並要求其賠償醫療費用，精神損失費用以及後續治療費用，以此提起訴訟。”
“本院對該案件具有管轄權，所適用法律全部依照國內法律。”
“經合議庭研究決定，現對於本案的判決如下：”
“一：原告摔倒昏迷不是由於疾病所引起的，而是由於外力因素引起的。
根據日常生活經驗分析，由外力因素引起的除絆倒，滑倒等自身原因情景，還有他人的外力因素撞倒或碰倒的情況。
雙方在庭審當中均未陳述，陳美霞是絆倒或滑倒的，被告也沒有提供相應的反證證明。
根據本案的現有證據，來認定陳美霞是由外力因素是撞倒或者是被碰到的。
按照生活經驗，分析人在被外力撞倒後，第一時間先確定的是被撞倒的人的來源。
辨認撞倒人之人是誰。
根據本案的證據和陳美霞的口供，第一時間認定的是張大虎。
從常理進行分析，陳美霞是張大虎撞倒的可能性很大。
並：如果張大虎是見義勇為做好事的話，那麼第一時間應該做的就是尋找撞倒陳美霞的人。
根據社會的情理來說，在陳美霞的家人李壯到達醫院之前，應該在墊付完第一次的醫療費以後，離開醫院。
而不是在醫院繼續停留下去，繳納第二次，第三次醫療費用。
並且如果張大虎是見義勇為在李壯到達醫院之後，第一時間應該說明情況，而不是在李壯認為張大虎是撞倒陳美霞的當事人繼續繳納第三次醫療費用。
根據以上分析進行判定，判定張大虎為撞倒陳美霞的責任人。”
“二：判決張大虎賠償陳美霞醫療費用精神損失費用和後續治療費用40萬元整。”
“三：判決本次原告的訴訟費用和律師費用由被告承擔。”
“該案由南都東城法院進行一審審理判決。”
“原被告雙方若針對此判決有任何的異議或有任何的疑惑，都可以向南都中級法院提起再審，或者向相關監察審查部門提出審查請求。”
“判決書將會在十日內發放到原被告雙方所填寫的發放地址。”
“閉庭！”
咚咚咚！
法槌敲響，也意味著，這場庭審算是結束了。
？？？？
最後的這個判定是什麼意思？
判定張大虎是撞倒陳美霞的當事人。
前麵說了一大串子。
根據生活經驗，根據社會情理，根據人性分析，就這麼來判定張大虎為撞倒陳美霞的責任人？
你沒有證據，你就根據生活經驗，根據社會情理進行分析是吧？
如果全按照以上進行判定的話，那你手上的錯案還少嗎？
法庭上不講證據，講生活經驗是吧？
好！
先不說彆的，先不說張大虎
有沒有真的撞到陳美霞。
就算是真的撞到了你，沒有證據，你能瞎判嗎？
你根據生活經驗，那生活經驗不是你說了算嗎？
咋滴？
法律解釋權在你手裡啊！
像這種審判長不看證據，看生活經驗，那不純純扯淡嗎？
某些錯案就是因為這種主觀性很強的行為而造成的。
對得起身上的徽章嘛？！
蘇白將麵前的訴訟材料快速的收拾好，緊接著揮了揮手，讓李雪珍跟上。
李雪珍好奇：“蘇律師，咱們收拾的這麼快去哪呀？”
“去隔壁的檢察審查部門。”
李雪珍睜大了眼睛，臉上寫滿了驚喜：！！！！
“去檢察部門？！”
“好的！蘇律師！”
李雪珍噠噠噠的小跑跟上了蘇白。
庭審現場的其他人：？？？
錢偉微微皺了皺眉：這和南都傳聞的一樣啊.…真是一言不合就去檢察部門。
去唄。
錢偉臉上強裝鎮定，就算是去了又怎麼樣.…他這判決依照的是法律依據，又沒有任何問題.…
檢察部門來了.…大不了撤訴，認定他這個判決有一定的問題唄。
還能把他送進去咋的？
而錢偉身旁的兩個人，祝遠方和謝明豔兩個人，在聽到對話的時候，心裡都不由得咯噔了一下。
對方直接去了監察審查部門，該不會出事吧？
對視了一眼以後。
都顯得有些小緊張，不過再想起來，這場判決還有合議庭的研究都是錢偉主導的.…又不免鬆了一口氣。
不知道為什麼，看著蘇白帶著李雪珍，還有張大虎離開了庭審現場。
錢偉也有些不太鎮定了.…
不是，真的去了？
PS：求月票～
二合一了～
(本章完)