很快，休庭時間結束。
繼續開庭。
三名合議庭成員入座。
蘇白微微抬頭看向審判台席位，心中默念：
隻要法律適用錯誤的這個判定下來了，那麼這場庭審，算是差不多已經將近結束了。
審判長法律適用錯誤，造成了當事人大額損失，無論怎麼樣，被提起公訴，都得進去！
庭審三方。
都在注視著審判長席位。
咚咚！
審判長任遠東敲響法槌：“休庭結束，現在繼續開庭審理。”
“根據各方答辯，現對錢偉判決張大虎一案，是否適用法律錯誤進行判定。”
錢偉在被告當事人席位上呼吸緊張，直直的望著任遠東。
隻聽任遠東開口：“錢偉在張大虎一案中，針對張大虎的判決，很明顯法律適用錯誤。”
“依據如下：”
“根據高度蓋然性的民事證據證明規則，是依照證據相對充足的一方，進行的判決，可是在張大虎一案當中，根據相關的證據和主觀條件，張大虎一方明顯有著更充足的事實條件依據。”
“顯然不符合高度蓋然性。”
“由此，判定錢偉在張大虎一案中，適用法律錯誤。”
咚咚！
判定完成，任遠東敲響法槌：“各方有無異議。”
關同很明顯的鬆了口氣：“我方無異議。”
蘇白：“我方無異議。”
劉軍眉頭緊鎖，想要表達有異議，可是先前陳美霞的表現.….就算是開口陳述，也會被駁回。
“我方無異議。”
劉軍的聲音落下。
錢偉的呼吸停滯了幾秒，感覺到胸口一陣悶，緊接著長呼了幾口氣後才緩過來，同時心裡麵也不停的抱怨著，早知道不叫陳美霞過來了！
要不然的話，可能也不會出這檔子事！
如果當時陳美霞不那樣進行陳述的話，可能蘇白也抓不住漏洞，現在的結果也就完全不一樣了。
此時，錢偉的心裡麵全是對陳美霞的抱怨，而不是認為自己做錯了。
.
….….
在判定完成後，各方的反應都不一樣，庭審還在繼續。
咚咚！
“各方均無異議，那麼下麵針對錢偉的主觀性是否屬於故意開始進行判定。”
枉法裁判，錯誤運用法律依據，違背事實依據，存在主觀上的故意行為。
使用法律錯誤進行判定以後。
關於主觀性的判定來說，就相對容易了很多。
蘇白默念，這個案子算是沒有什麼問題了。
咚咚！
任遠東看向檢方：“請檢方進行陳述。”
“好的審判長。”
關同整理了一下手裡麵的材料，開口：
“檢方認為，通過客觀的事實依據表明，錢偉存在主觀故意的條件。”
“具體情況有以下兩點：”
“第一：在知曉法律適用錯誤的情況下，依舊不聽合議庭的勸告，不使用，誰主張誰舉證的民事訴訟法規進行判定，而是利用高度蓋然性對案件進行判定，存在一定的主觀故意表現。”
“第二：和李木有過通話記錄，聊天中提及過本案，作為審判人員，沒有進行及時的回避，有意接觸本案的相關人員，存在主觀意義上的故意。”
“檢方陳述完畢。”
在關同陳述完，任遠東又將目光看向了被告方席位開口：“現在請被告委托人進行陳述反駁意見.…”
“好的。”
劉軍微微點了點頭，根據檢方的控告提出反對的意見：
“對於檢方提出來的兩點錢偉主觀上麵的故意表現，我方表示不認同。”
“首先，檢方是怎麼認定錢偉是在知曉法律適用錯誤的情況下，不聽合議庭的勸告，繼續利用高度蓋然性對於該案件進行判定的？”
“我不知道檢方的這個結論是怎麼得來的。”
“根據證據顯示的情況，和庭審上判定的結果。
錢偉使用高度蓋然性的確是法律適用錯誤。
但是在當時的情況下，不能說他法律適用錯誤，就說明他是故意的吧？”
“有沒有一種可能性是錢偉的庭審審判水平比較差，或者是由於受到了客觀因素的影響，所以導致了錯誤的判斷呢？”
“基於以上條件，我方並不認同檢方針對於錢偉的控告。”
“審判長，我方陳述完畢。”
咚咚！
任遠東敲響法錘，將目光落在了控告方席位上。
“現在請控告方進行補充。”
“好的審判長。”
蘇白在聽完檢方和被告方委托代理人的相互答辯以後笑了笑。
檢方提出來的問題是一針見血的。
而被告方進行的反駁隻是針對檢方的第一點進行反駁。
反駁的的確有一定的道理，但是第二點他是絲毫一個字都不提。
為什麼不提第二點？
因為第
二點，被告方訴訟代理人也知道根本反駁不了。
針對這一層的關係，蘇白開口：
“我方的陳述很簡單，那就是想問被告方和被告方委托代理人幾個問題。”
“錢偉知不知道李木和陳美霞之間的關係？都談及到這個案子了，那麼肯定知道這一層的關係吧？”
“根據檢方的調查所知，錢偉和李木兩個人之間的私下關係相對來說不錯，為什麼錢偉在得知了李木和這個案子的當事人有關係的時候，第一時間不采取回避原則？”