“為什麼？能不能給出一個合理的理由？”
“因為人工審核是具有限度的，我們隻能夠保證，發現一個規避一個，關於這一點，檢方可以進行詢問我們的審核員，我們的審核模式就是發現即處理。”
“但是動播的用戶太多了，觀看的視頻也太多了，我們處理不了那麼多。”
“那麼為什麼不加大人工審核的力度？”
“因為公司的收益不好，要控製人力成本。”
“那你說的後台檢測程序呢？這一點也不能進行規避嗎？”
“可以，但是能檢測出來的數量很少，我們隻能說發現了就肯定停止進行傳播，不能說完全規避。”
公訴人繼續開口詢問：“不能完全規避，為什麼不嘗試著公司轉型？”
“因為我們公司就是做這個的，沒有技術支撐，不能夠轉型.”
“造成了傳播的事實，你是否承認？”
“是。”
“那麼你們公司沒有完全的規避這一行為，你是否承認？”
“是，我承認我們公司沒有做到完全的規避。”
“對此，我還有一點疑問，那就是我們通過搜索發現動播搜索加汙穢等詞語，遠遠大於其他播放器，其他播放器是怎麼做到屏蔽的？”
“你們播放器為什麼沒有做到這種搜索屏蔽？”
“這一點是因為動播的用戶量大，而其他播放器的用戶量相對來說比較小。”
“檢方可以試著從某聊天軟件中試著搜索，或者是從某交友軟件中試著搜索他們的用戶量和我們相當，但是他們的搜索數量要遠遠大於我們。”
王博把話題又拉到了“友商”的身上。
沈翔默默的聽著，沒有再繼續詢問，隻是點了點頭，開口：“好的，謝謝你的配合。”
沈翔詢問完畢，抬頭看向審判長席位：“審判長，事實已經清楚。”
“我方已經詢問完成。”
“根據事實證明，王博以牟利為目的，利用動播有限公司，在知曉動播有限公司傳播汙穢物品的情況下，沒有進行有力的監督，造成了極大的社會影響力，並且傳播的數量遠大於法律規定。”
“已經達到超額。”
“請審判長進行判定。”
蘇白：“？？？？”
不是，這就詢問完成了？
麵對控方的思路，蘇白微微皺了皺眉。
這場庭審的主要思路是什麼？
如果判定王博有罪，主要的控方思路是——
以牟利為目的，單位的主體控製人，故意，利用互聯網傳播汙穢視頻，超過法定數量。
五點！
這五點需要進行全部的證實，形成完整的證據鏈，才能對於王博進行定罪。
可是以上的辯訴隻提出來幾點？
換句話說，隻證實了幾點？
單位的主體控製人，利用互聯網傳播汙穢視頻，超過法定數量，這三點是毋庸置疑的。
想要反駁，肯定反駁不了，可是以牟利為目的和故意放任這兩點還沒有辯清楚呢！
這就申請審判長進行判定了？
“審判長，我有異議！”
“我想請問公訴人，申請判定的控告思路是什麼？”
沈
翔：“被告方當事人犯罪事實成立，證據充足。”
“好的，那麼我再想請問訴訟人幾個問題。”
“目前的辯訴和證據，形成完整的證據鏈了嗎？”
“關於以牟利為目的的相關論訴，公訴人提交證據，詢問過我方的意見了嗎？”
“按照刑事訴訟法規定，我方具有質疑的權利，檢方為什麼不給予提交證據？”
“如果以此進行判定。”
“這是不是直接從刑訴上否定了我們的權利？！”
“我方認為，依照目前的情況就對我方進行判定，這不合理吧？！”
“或者是，公訴人的申請判定，隻注重結果，而不注重訴訟流程？”
“那麼根據刑訴中所規定的，證據必要要有相對應的證據鏈，意義在什麼地方？”
“請公訴方進行回答。”
沈翔被問的頭皮發麻。
在他的公訴行為中，隻需要說服法官就好了。
至於被告方？
完全用不著說服。
判決是由法官進行判定的，可是現在麵對被告方當事律師的控告，沈翔有點不知道該怎麼回答。
.
….
這個時候。
審判台席位上，審判長楊耀東微微皺了皺眉，在針對沈翔和蘇白的答辯，敲響了法槌。
咚咚！
“合議庭對於雙方本次的答辯進行的簡單的總結。”
“現總結如下：”
“公訴方認為，王博犯罪事實成立，王博為動播有限公司主要負責人，確認動播有限公司傳播了汙穢視頻，並超過法定數量。”
“被告方則認為，傳播汙穢視頻並超過法定數量，這一點沒有錯，王博作為動播有限公司的負責人，這一點也沒有任何的問題。”
“但是公訴方所陳述的證據鏈不完整，不能達到對王博定罪的必要需求。”
“針對以上的總結，雙方有沒有異議？”
蘇白：“沒有異議。”
沈翔鬆了口氣，自己這個時候也沒有必要用沉默來對被告方的質問了。
於是開口：“沒有異議。”
法槌敲響。
“雙方對於這一觀點都沒有任何的異議，那麼現在請被告方陳述，你認為證據鏈的完整性和證據鏈所缺失的地方。”
“公訴方做補充。”
“好的.…審判長。”
麵對審判長的開口，蘇白點了點頭開口陳述。
“我方認為證據鏈不完整在於，根據公訴方對我方所控告的罪名，這個罪名的前提是以牟利為目的，而檢方並沒有提交相應的證據，也沒有對此進行解釋。”
“所以我認為檢方的陳述不完整，再有一點就是，我方並不認為我方當事人所表現的是故意。”
“故意指的是放任而不作為，在動播傳播淫穢物品的時候，我方作為了嗎？我方放任了嗎？”
“我方並沒有不作為，也沒有放任。”
“通過這一點就不能判定我方為故意實施。”
“通過以上兩點，我方認為，公訴方所控告的罪行不成立。”
“審判長，以上是我方的陳述。”
蘇白將事實經過和證據鏈的完整性陳述完。
深吸了口氣。
審判長在他質問公訴方證據鏈完不完整的時候敲響法錘。
這很明顯是偏袒於公訴方？
這個案子….
想勝訴還是有點麻煩，但好在這一次是庭審直播。
在判決方麵，公訴方和審判長如果拿不出來，有力的說服證據，那麼這一次的庭審隻能進行終止或者是宣判無罪。
.
…
總體來說，依舊在可控的範圍之內。
“慢慢來。”
蘇白在心裡默念。
而李雪珍歪了歪腦袋，原本在整理著訴訟材料，可現在卻將目光對準了沈翔。
.
…
PS：求大佬月票～
(本章完)