“職權是什麼？”
“方世軍和馮向的職權是抓捕犯人，抓捕嫌疑人，安藥集團針對當時秦寶的違法行為，進行報警行為，執法單位也進行了立案。”
“所以兩人，在這個過程中，進行抓捕，有問題嗎？”
“從這個角度來進行解讀的話，完全沒有任何的問題。”
“根據檢方的陳述，兩個人隻是違反了相關的管理條例，但是並沒有犯罪行為，也沒有進行職權的濫用。”
“畢竟….在檢方的陳述當中，方世軍和馮向兩個人是進行了職權上麵的濫用。”
“但是，抓捕應該抓捕的犯罪嫌疑人能夠叫做職權上麵的濫用嗎？”
“我想這不能夠吧。”
“話說回來，檢方為什麼憑借以上幾點，就對我的兩位委托人妄加定義，認為他們兩人是濫用職權？”
“他們兩個人收受禮物了嗎？”
“檢方的調查，發現兩個人有職權濫用的目的嗎？”
“換句話說，檢方認為，兩個人職權濫用的重要直接證據是什麼？”
“基於以上幾點，可以清楚的發現，我方當事人並不是職權上的濫用，而是行為不當，造成了一定的後果，造成了一係列不良的影響。”
“我想申請，檢方撤銷對我方的控告，因為檢方對我方控告的罪名完全的不成立。”
.
….
林深的陳述完全圍繞著“職權”。
根據對於職權的定義來闡述方世軍和馮向兩個人的情況，是不是職權的濫用。
在這一點上，林深的闡述，不管有沒有法律上的效益。
但是！
在庭審直播上的效果非常的好。
曹雪平靜的看著林深，還沒來得及說話反駁，蘇白就舉手示意進行補充。
法錘敲響，得到了審判長的同意後，蘇白開始進行陳述。
“我不認同被告方委托律師的觀點。”
在蘇白看來，林深的闡述，完全是從側麵進行陳述的。
為什麼這麼說？
林深隻從職能的觀點來闡述，可是並沒有從其他方麵進行陳述。
其中最關鍵的一點也沒有講——是誰讓方世軍和馮向兩個人前往外省的？
這一點方世軍和馮向沒有說吧？
就衝著這一點方世軍和馮向沒有講，那麼就已經說明了，兩人就是這次的主犯。
安藥集團立案了。
對，沒錯，是進行立案了。
但是這和伱的職權有關係嗎？
並沒有關係。
進行立案了，你按照相關的規定進行執法，這屬於正常流程，屬於合規行為，這才是屬於你的職權。
但是你不按照相關規定進行執法，這不是已經超過了你自身的職權嗎？
職權濫用也屬於這一方麵的定義。
方世軍和馮向兩個人在省外有執法權嗎？
沒有！
沒有執法權，你憑什麼抓人？
並且你利用的是什麼身份去抓人？
利用的是你執法者的身份吧？
沒有執法權，但利用執法者的身份，去抓捕一個隻是進行立案的人員，沒有人通知你，讓你抓捕。
協調沒有完成，你就急匆匆的跑過去抓人。
這應該怎麼定罪？
不定職權濫用，那定當眾綁架罪？
再說，林深一直強調的是兩個人隻是違反了相關的管理條例，並沒有觸犯職權濫用。
實際上，兩個人不僅僅是違反了相關的管理條例，還觸犯了職權濫用！
蘇白繼續陳述：“針對被告方委托律師的說法，在這裡我隻想詢問幾個問題。”
“第一：方世軍和馮向作為執法人員，為什麼沒有按照程序去進行執法？”
“是誰讓他們這麼做的？”
“第二：不遵守管理條例，算不算是違背了相關的職權？”
“第三：兩人跨省進行非法抓捕，是誰給他們的權利？他們是以什麼身份將秦寶帶回安城的？”
“是以一個執法員的身份，還是以一個普通人的身份？”
“第四，檢方剛才不是已經陳述的很清楚了？”
“兩人濫用職權的直接證據就是兩人違法使用自身的職權，這已經在職權濫用的範圍之內了！”
“被告方訴訟代理人想要表達的是，兩人違法，使用自己的職權，不屬於職權濫用嗎？”
蘇白簡單的將問題進行總結後，目光落在了林深身上。
林深對於曹雪的反駁，說實話，沒有太多法律上的定義。
隻是先前曹雪表述的並不清楚，讓林深有了反駁的機會。
僅此而已。
麵對蘇百提出來了幾個問題，林深沉默了數秒…
一旁的方世軍和馮向兩個人對於法律條文的理解並不太深。
隻是覺得林深剛才表現的非常的具激情，他們有很大脫罪的可能性。
兩人在被告方席位上，一直將目光落在林深身上，示意其繼續講。
繼續反駁.…繼續懟公訴人員。
但是.…
林深清楚自己有幾斤幾兩，自己不過是一個表演型刑事律師。
準確來說….
就是在庭審上說的天花亂墜，但是實際上沒有太多的法律“效力”。
要不然的話….也不會被方世軍他們請過來擔任委托代理人。
對方的這幾個問題問的都非常的關鍵，可以說直擊方世軍與馮向兩個人的判決要害。
他能回答嗎？
不能.…
乾脆把這個問題直接拋給了自己的當事人。
“我為一般代理人，關於當事人本身的問題，請當事人回答。”
徐浩同意了林深的請求，將回答問題的權利交給了兩名當事人。
隻是.…
麵對這幾個問題，方世軍和馮向都屬於乾瞪眼的程度。
不知道該怎麼回答.…
隻能使勁的對林深眨眼睛。
林深不動聲色的扭過頭，看向審判長席位，就是不朝被告方席位看。
.
….
注意到了這個小細節，蘇白笑了笑。
真是“高明律師”！
該送進去就趕緊送進去，在這裡扯什麼其他的。
.
….
PS：抱歉更晚了，改文的時候耽誤了一下….
求月票～
(本章完)