北都來的大律師.…
一上來就要對於檢方追究責任..？
嘖嘖.…這種說法，還是挺能唬人的。
怎麼說呢。
如果在杜明無罪的情況下，追責檢方，這種情況可能會出現。
怎麼來證明杜明無罪，這是前提，也是本次庭審中的關鍵點。
但是.…蘇白並不看好被告方能做無罪辯護。
因為這場庭審，他了解過相關的證據鏈，證據鏈完整，沒有問題。
即，不可能出現判決異議。
.
….
審判台席位上，審判長徐浩要求辯護律師許曉進行相關事實的闡述。
許曉微微點頭：“好的審判長。”
“審判長，我想要求整個案件進行相關的梳理。”
徐浩同意了許曉的申請。
許曉整理了一下自己麵前的訴訟材料，緩緩開口：“根據檢方提供的證據和證明材料，以及訴訟流程。”
“可以明顯的看出來。”
“檢方是用杜明對於秦寶這個案件的審理，由此提出來的杜明觸犯了法律，以枉法裁判，玩忽職守和職權濫用等數個罪名提起公訴。”
“可是.”
“在這個過程當中，我方當事人杜明，哪裡進行職權濫用了？”
“這是我方其中一點的疑問。”
“首先.在庭審現場的時候，麵對秦寶的委托律師，提出來的法律訴訟申請，在當時的情況下，我方當事人大部分都答應了。”
“在此過程中，沒有任何的違法和違規行為。”
“根據法律對於權力濫用，玩忽職守的定義，我方當事人杜明隻是一個勤勤懇懇工作的法官，是一個好的審判長。”
“並且通過整個案件來講，抓人是執法方的責任，提交公訴是檢方的責任，判決是法院方麵的責任。”
“法院方麵最終判決了嗎？”
“法院方麵還沒有經過最終判決。”
“在此過程中，對於當時的被告方也就是秦寶一方提出來的大部分法律觀點都采用了。”
“例如說：聽取了開庭的審查，還有相關的意見。”
“在各項流程中並沒有違規行為，也沒有出現任何的違法行為和違背訴訟管理條例的行為。”
“基於以上幾點，可以明顯的通過我方當事人的行為表現出來，杜明在審理開庭的過程中，並沒有出現任何的失職，權利濫用和玩忽職守，枉法裁判的行為。”
“我方認為，檢方提供的證據鏈並不充足，應當撤銷對我方當事人提起的公訴。”
“在此過程中，我方認為檢方沒有進行全方位的了解事實和當時庭審中的情況。”
“產生了對我方當事人是否具有犯罪行為的錯誤判斷。”
“或者說.…”
“我方認為是輿論裹挾了司法，導致了檢方做出錯誤的判斷，從而致使檢方對於我方提起了公訴。”
“審判長，我方的觀點陳述完畢。”
.
….
輿論裹挾司法，導致檢方做出錯誤的判斷？
這種話.…
蘇白聽到被告方的訴訟陳述笑了笑。
輿論對司法能夠裹挾嗎？
顯然是不能，也根本不可能！
輿論對於司法隻具有監督性，想要進行裹挾，必須要用實質性的證據。
他見到過，司法人員因為輿論的問題，對於案件相對比較上心，判決處理速度快，判決罪名和量刑符合。
以避免引起過大的輿論爭議。
但是！
他還真沒見到過，哪名人員是因為輿論的問題而被“錯判”。
對方最後所提及的這一句輿論裹挾司法，作為一名從事法律工作者，應當很清楚，根本不可能。
但是對方偏偏就這麼提出來了.…
目的是什麼？
目的是通過這最後一段的陳述，讓檢方來自證，或者讓檢方來陷入，有沒有輿論對庭審法律進行裹挾的情況。
一旦進入這個觀點，那麼檢方就處在了劣勢。
被告方完全可以繼續從輿論方麵，進行陳述，導致審判長最終判定是背離了原有的審判程序。
說白了，這就是一種辯訴的技巧。
.
….
在許曉針對相關的情況陳述完，審判長徐浩敲響法錘，讓檢方對於許曉的觀點，進行反駁或提出異議。
曹雪在麵對許曉的陳述時，微微皺了皺眉，注意力放在了最後一段。
輿論裹挾司法？
被告方提出來這種情況不是妥妥的扯嘛？
司法是什麼？
司法是具有事實依據和法律依據的，怎麼可能會因為輿論產生了壓力而影響司法的判決。
檢方提起公訴.…
不僅僅是許曉說的以上幾點，還包含當時蘇白提供的錄音證據。
雖然那份錄音證據不能夠有效的證明，杜明有枉法裁判和職權濫用的行為。
可是那份證據
表明了杜明肯定是有問題。
再有就是，馬武的指證，這才是其中最重要的證據。
這些對方都不提，在不提及任何證據的情況下，突然來了一句輿論裹挾司法？
？？？？
曹雪開口：“輿論裹挾司法？我想請問被告方訴訟律師，你說的輿論裹挾司法是什麼意思？”
“司法是依照證據來進行判定的，你的這種陳述是嚴重懷疑我們檢方的訴訟流程？”
“檢方的訴訟流程都是公開進行的，被告方若是需要公開的話，可以觀看訴訟流程。”
“我方認為，被告方訴訟代理律師的回答完全是在進行狡辯，不符合庭審規定，沒有法律依據和沒有事實依據作為證明補充。”
“檢方申請駁回被告方的陳述。”
許曉緊接著繼續開口：“但是從側麵來講，檢方對於這場庭審是不是承擔著相當大的壓力？”
“其中有沒有輿論的影響？”
“針對這一點，檢方相對很清楚吧？”
天天搞這套，故意往這方麵扯是吧？
蘇白舉手示意，打斷了許曉的詢問。
從實際上來講。
許曉的詢問無非就是，想要通過一步步的問詢，強行把檢方拉到他的輿論辯訴當中。
並且是“詭辯”。
這場庭審還是在直播庭審。
如果說….被拉進去，在關於輿論是否影響了司法力的辯訴中敗了。
那麼這場庭審，很難進行主觀側向性的判定。
也就是說….
杜明的確是違法犯罪了，確實有這些罪行，這些罪行也都坐實了。
但是大眾並不相信這些。
間接的影響審判的公信力，從而進一步導致合議庭在考慮針對杜明的判決中出現輕判，或者是考慮到大眾影響力進行緩刑判決等情況。
說白了。
意思就是法院方，經過綜合考慮，按照最輕刑罰進行判決。
蘇白來這場庭審中是為了什麼？
為了讓這群違法者觸犯法律的人加刑！
如果許曉在接下來的答辯中，一直質疑訴訟存在著潛在的不完整性和訴訟流程存在的問題。
就會導致這場庭審很難進行下去，產生的輿論聲音越來越大，也就背離了他參與庭審的目的。
對他而言，間接性的相當於敗訴。
打斷的示意得到了審判長的同意，蘇白看著許曉，開口：
“我想請問被告方訴訟代理律師，根據你的陳述，檢方是由於輿論的壓力提起了公訴，那麼伱能不能拿出來實際性的證據？”
“或者說….你隻是憑借你的主觀臆想，想要借助庭審直播，反打一耙，來對檢方造成巨大司法輿論，影響司法的判決？”
許曉當即開口反駁：“沒有。”
蘇白笑了笑：“你沒有？”
“你沒有，可是為什麼檢方已經提出公開起訴流程和相應的證據了，你還要一直揪著檢方是由於輿論才做出的司法起訴？”
“難道不是你準備用輿論，來影響司法的判決嗎？”
“檢方能夠拿出相關的證據，你能嗎？”
“作為一名刑事律師，你不知道一切以證據論嗎？”
“沒有證據為支撐的主觀，來懷疑檢方起訴是因為輿論的壓力，你這個說法是從哪裡得來的？”
蘇白的這一反問，不僅僅是將許曉反問住了。
順帶著也提醒了檢方和合議庭。
徐浩對於這個案子本來就很有壓力。
但是被告方訴訟代理人抓住這個壓力，一個勁的進行提及。