庭審場上。
王雷低頭看了一眼訴訟材料，緊接著將目光落在蘇白的身上。
“檢方和控告有沒有要進行補充的.…？“
證據確鑿。
再加上該控訴的已經控訴完了，沒有什麼其他要繼續補充的內容。
李笑榮沒有什麼要繼續陳述的，搖了搖頭：
“審判長，檢方沒有要繼續補充的內容。”
蘇白對視上王雷，笑了笑：“審判長，我方有要繼續補充的。”
“請補充。”
麵對審判長的應允，蘇白開口：
“請問被告方當事人方唐，在指控你犯罪行為的過程中，哪裡針對你進行誣告了？”
“你說的誣告是指在沒有證據鏈。在丟失掉物證的情況下，對伱提起過失犯罪的訴訟是嗎？”
“請被告方當事人回答我的問題。”
方唐：“是的，檢方是在沒有證據鏈和丟失掉物證的情況下，對我提起過失犯罪的訴訟，我認為這是非常不合理的！”
“那麼你能陳述出來不合理的依據在哪裡嗎？根據剛才的陳述，已經清楚的說明了證據鏈完整，你對此有什麼異議嗎？”
方唐：“.….”
繼續沉默。
見狀，蘇白笑了笑繼續自己的陳述。
“首先——”
“作為本案中最主要的物證，徐峰等人所使用的凶器“木棍”，不知所蹤。”
“根據檢方的調查。”
“在當天隻有你和董冰兩個人值班。”
“你們兩個人作為看守人員，你說你不知道證物在哪..？”
“當時的情況是，徐峰等人是在被關押的狀態，根據沒有藏匿和獲取物證的條件。”
“你說徐峰等人誣告你，你有證據嗎？”
“還有最關鍵的一點，在徐峰針對你行為的口述中，你在將木棍丟給徐峰等人以後，和董冰離開了看守現場，當時你的想法是什麼？”
“是否是為了證實你不在場的證明？”
“是否有主觀上，讓徐峰毆打林棟的嫌疑？”
“在後麵發生的過程當中，你為什麼要和徐峰等人一起串供，偽造證據？”
“以你的觀點來進行論述，那麼你是不是有主觀意願的想要讓林棟“受到教訓”，卻沒有想到他被徐峰等人打死..因為怕牽連到你自己，所以主動串供？”
蘇白利用方唐自己的觀點，然後去反駁方唐陳述的內容。
按照方唐的這種觀點，完全是可以看作故意行為。
過失殺人和故意致人死亡，一個過失，一個故意，兩者之間有著天壤之彆。
並且作為相關的看守人員，如果方唐被認定為故意。
那麼結果肯定是重判.…根本逃不掉。
麵對著蘇白的步步緊逼，方唐臉色微變：“我說的是證據。”
“說的是沒有證據能夠證明我做了那些事情。”
“你的這些反問….全部是建立在我做了這些事情上。”
“但是現在你怎麼能夠證明我做了這些事情？”
“有沒有徐峰他們誣陷我的可能？有的話就證明我說的是對的！”
“司法機關做的是無罪推定，不是做的有罪推定，你不能張嘴說我是故意的，我就是故意的。”
“要拿出實際性的證據來.…否則我會一直拒絕認罪。”
很明顯。
方唐知道過失和故意之間有著巨大的差彆，尤其是針對他的身份而言。
故意.…這一點必須是需要撇清的。
而審判台上的王雷，在麵對蘇白和方唐兩個人之間的辯訴的時候，微微點了點頭。
目前來看.…
這場庭審判定方唐有罪，基本上沒有問題。
隻不過方唐一直在故左右而言他。
不承認歸不承認，可是現在直接性證據已經指明了方唐。
不是他的一句我不承認，我有罪，就表示自己沒罪。
而且根據目前的庭審情況，方唐所陳述的完全不占據法理。
隻是….
在以上的辯訴中，還有關鍵的一點。
對於蘇白提出來的這一個故意性。
看蘇白的陳述語氣，好像不是在開玩笑一樣。
法槌敲響。
王雷看向蘇白：“控方陳述的關於故意性，有沒有什麼實質性的證據和法律依據？”
麵對王雷的詢問，蘇白深吸了口氣：
“我方認為，根據徐峰的陳述，以及當時的情況結合著後麵的場景，對於方唐的主觀性有待商討。”
“審判長，我方想請問被告方一個問題。”
“申請通過，可以提問。”
“好的。”
蘇白點了點頭，翻看了一眼訴訟材料。
這個案子最關鍵的問題來了！
能不能對方唐和董冰兩個人的主觀性進行判定。
就要看這個問題，方唐和董冰兩個人是如何回答和如何應對的了。
念及至此，蘇白緩緩開口：
“我方不能夠理解….”
“為什麼在林棟死亡的第一時間，沒有公布林棟死亡的真實原因，而是將林棟死亡的原因，歸結於突發性心臟病？”
“難道是認為….林棟的父母並沒有能夠申請到讓法醫進行鑒定的能力嗎？”
“按照法定程序來講，林棟的父母有權讓法醫進行屍檢的鑒定，但是為什麼在一開始的時候要進行百般的阻攔？”
“如果沒有司法部門的介入，那麼林棟是不是一直都做不了相關的司法死亡鑒定？”
“還是說，是為了掩蓋自身的責任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”