檢方席位上，唐亮的目光落在被告方席位上。
一時之間不知道應該怎麼去反駁。
蘇白同樣將目光落在檢方席位上，一言不發。
在唐亮沉默了將近一分鐘的時間後。
蘇白知道唐亮不可能也絕對不會回答這個問題，於是將目光落在了審判長席位上。
“審判長，我還沒有陳述完畢，不知道能不能夠繼續補充內容？”
秦勇開口：“可以繼續陳述。”
“好的。”
蘇白點了點頭繼續開口：“我接下來的陳述是根據檢方的陳述來進行分析的。”
“檢方陳述，王強也可以完全看作是正當防衛行為。”
“那麼我想請問一下檢方，檢方，你知道正當防衛的必要條件是什麼？”
“正當防衛中的必要條件有一點是，是處在正在被不法侵害的時間點，而不是預想被侵害和被侵害後做出的攻擊行為，處在預想被侵害和被侵害後的這些行為不能被稱作是正當防衛。”
“在整個事件的發生過程當中，王強是在實施不法侵害還是被不法侵害？”
“按照檢方的說法。”
“王強仗著自己有身份，有地位，欺負弱小，被人阻止，是被不法侵害，所以進行正當防衛是吧？”
“正當防衛是有限製的，而不是無限製的，我不理解檢方陳述王強正當防衛的原因是什麼，但是我想請問檢方能不能夠解釋解釋以上幾個問題？”
“我想詳細的聽一聽檢方是如何認定，王強是正當防衛的。”
單從刑事責任的劃分上來講。
廣有誌的行為，是否屬於故意傷害和正當防衛，需要從他的行為第一點看來。
他對王強的第一次攻擊屬於什麼性質？
見義勇為還是故意傷害？
這一點才是真正的首要關鍵。
按照唐亮說的，如果判定廣有誌第一時間為正當防衛，那麼王強是不是也屬於正當防衛。
這是什麼狗屁邏輯？
王強屬於正當防衛嗎？
當然不是！
從這一點能夠看出來檢方就是滿嘴的胡扯！
為什麼？！
從正當防衛的解釋當中，可以明顯的看出來具體的情況。
在正當防衛的法律解釋中，有著時間限製。
那就是，一定要在不法侵害時進行的反擊行為才是正當防衛行為。
如果按照檢方的陳述，王強是正當防衛行為，那麼王強是不是在不法侵害時進行的反擊行為？
從總體的事件來看，當然不是！
王強當時是正在實施不法侵害的人，而不是被不法侵害的當事人。
這兩者有著本質上的區彆。
基於這一點來看，那麼王強就不可能是防衛行為！
再有。
如果按照檢方陳述的那樣，拋開對於正當防衛的解釋。
那還真是拋開事實不談的話，王強的確屬於正當防衛。
蘇白的質問也是從這一點進行出發的。
他不知道公訴人為什麼會提出來這麼一個說法，但是這是漏洞。
公訴人對於正當防衛的認識都不清，還提出來了王強是屬於正當防衛。
這不純純搞笑嗎？
不依照正當防衛的限製條件來進行舉例，列舉王強屬於正當防衛這一觀點。
不是菜就是壞！
.
….
與此同時。
本次庭審是直播庭審進行公開審理，並且蘇白已經讓李雪珍進行過預熱了。
本次公開庭審關注的人數本來就多，在聽到蘇白的這一串反問之後，當即就有人提出來對檢方的質疑。
“對啊！說什麼王強是正當防衛，咋滴？惡人先告狀是吧？”
“真的是純純大無語了，真的不理解這種行為，我感覺公訴人問的有些著急了，一時之間腦子裡不知道在想些什麼，脫口而出了！”
“對啊！如果蘇律師不提出來的話，我還沒有想到這一點，可是現在提出來了，對方怎麼說？”
“蘇律師這一質問，必須無罪釋放啊！見義勇為還要被判刑是吧？對方還正當防衛，正當防衛TM！”
.
….
直播庭審中的評論非常的激烈。
全是針對公訴人言行的不滿。
唐亮在聽到蘇白提出來的問題以後，整個人有些發愣。
他剛才隻是想要進行辯證，一不小心說出來了，這種話完全沒有經過思考.…
現在導致了被蘇白抓住了這麼大的一個問題。
作為一名公訴人，指證被告方沒有任何的問題，可是用錯了法律條文和法律解釋….
這一點他應該怎麼解釋？
隻能夠繼續保持沉默，默默的低著頭，看著訴訟材料一言不發。
他不知道該怎麼回答，也不能回答。
審判長席位上，秦勇在聽到蘇白的兩個問題以後眉頭緊皺。
剛才唐亮陳述的的確有問題，說王強正當防衛，可是正
當防衛是有限製條件的！
作為一名公訴人，難道對這一點都不清楚嗎？
秦勇不由得抬頭看了一眼公訴人席位，心裡產生了一絲的不滿。
開口詢問：“公訴人知不知道正當防衛的限製條件？”
麵對審判長的詢問，唐亮不得不回答：“知道。”
“嗯！既然公訴人知道正當防衛的限製條件，那麼，駁回公訴人剛才的陳述。”
“公訴人，有意見嗎？”
唐亮心裡也非常的清楚，剛才自己犯了一個大錯。
公訴人在這種直播公開的庭審當中，對於法律條文的解釋不清，並且遭到了對方辯護律師的質問。
這在庭審場上，屬於嚴重的失職行為。
審判長駁回他剛才的陳述，沒有任何的問題。
唐亮低著頭開口：“審判長，我沒有任何意見。”
“嗯！”
秦勇點了點頭，沒有意見就好。
如果有意見的話，在庭審場上陳述出來：
被告方隻要稍微一進行反駁，就會顯露出公訴人的法律水平。
這妥妥的打檢方的臉。
秦勇下意識的看了一眼唐亮，心中默念：“這個檢察官的水平有點低.…”
“就算是為了撇清自己的責任，也不能在庭審場上瞎說.…”
事件影響力低了還好，可是如果事件影響力高了。
回頭來說，這場庭審對於審判人員和公訴人都是嚴重的汙點。
說不定還會被打上其他的標簽，釘在法律界的恥辱柱上，也不是沒有這種可能性。
秦勇深吸了口氣，沒有再去管公訴人，敲響法槌，看了一眼控告方席位：
“控告方還有沒有什麼其他要補充的？”
王強聽到審判長的詢問，不停的暗示著張碩。
快說快說，快點回答.…
張碩注意到了王強，但是並沒有理會，深吸了口氣：
“審判長，我方並不認同被告方陳述的正當防衛。”
秦勇開口：“仔細陳述你方的理由。”
“不過記住！”
“陳述需要有事實依據和法律依據，不能脫離事實和法律條文。”
有了剛才唐亮的表現，秦勇特意提醒了一句。
“好的審判長。”
張碩看了一眼訴訟材料，繼續開口：
“我方的理由很簡單，那就是在這個案子當中，根據正當防衛的條件來講，我方並沒有對於廣有誌實施不法侵害。”
“正當防衛是在實施不法侵害的過程當中產生的。”
“既然我方沒有對廣有之實施不法侵害，那麼廣有誌就沒有正當防衛的理由。”
“同樣，在案件的整個過程當中，廣有誌也沒有緊急避險的條件。”
“綜上所述.…廣有誌並不屬於正當防衛和緊急避險。”
“所以需要對於我方當事人造成的重傷負應有的法律責任。”
“審判長以上就是我方的觀點。”
法錘敲響。
從這一點可以明顯的看出來，控告方委托律師的水準。相對於公訴人來說較高。
張碩的答辯思路，相對來說更精準一些。
為什麼這麼說？
因為通過剛才的陳述已經很明確的表明了，無罪隻能有兩個點，正當防衛和緊急避險。