其他角度，無非就是李修和溫寶俊說的幾點。
事實上，秦勇很讚成溫寶俊說的幾點內容。
在這個案子當中最關鍵的判定是——
廣有誌的行為能不能夠看成是正當防衛或者是阻止不法侵害。
這兩個判定點才是最重要的。
從正當防衛的概念來講.…怎麼說呢。
廣有誌的行為還是有些太勉強了。
不過，既然被告方委托律師做無罪辯護。
他倒想聽聽，被告方委托律師能不能拿出其他觀點。
或者說能不能夠拿出準確且直觀的法理。
.
….
很快，再次進入開庭審理。
審判長席位上，秦勇在剛才和李修，溫寶俊針對這一次的案件進行商討過後，心裡麵已經有了確切的想法。
法槌敲響。
“休庭結束了繼續開庭審理本案。”
在秦勇的聲音中，各方當事人都將目光落在了審判長席位。
緊接著，秦勇繼續開口：
“被告方委托律師能不能夠陳述一下你方持無罪辯護的觀點？具體的描述一下。”
這是秦勇第二次開口詢問。
蘇白也明白其中的意思，簡單來說。
就是審判長傾向於判定廣有誌無罪，所以要再進行確認。
麵對審判長的詢問，蘇白心裡有了一個大致的判斷，開口道：
“好的，審判長。”
“審判長.…”
“我方持無罪辯護的觀點和剛才的陳述一樣。”
“廣有誌在對王強第一次出手的時候，是屬於阻止王強的不法侵害，因為王強當時正在進行不法侵害的過程當中。”
“在阻止完王強的不法侵害以後，王強當時的態度是非常的氣憤，從而對廣有誌進行了攻擊行為。”
“我方認為在這一點上，需要著重的去分析，並且有以下幾點：”
“第一：在廣有誌對王強第一次出手的時候，是不是阻止王強的不法侵害了？”
“是！”
“因為剛才審判長已經判定，判定了廣有誌的行為是屬於見義勇為。”
“那麼就是阻止了王強的不法侵害。”
“從這一點上來看，廣有誌對於王強的第一次出手不屬於違法犯罪行為，因為他在主觀上並不是故意去傷害王強的，而是去阻攔王強的不法侵害。”
“第二點，在廣有誌阻止王強以後，王強進行的攻擊是一種什麼樣的攻擊？”
“是一種在實施不法侵害卻沒有得到自己想要結果後的憤怒，從而轉型成為了另外一種不法侵害，那就是對於廣有誌的攻擊。”
“我方表達的正當防衛是處在王強在實施不法侵害，沒有得到自己想要結果，從而繼續對於阻止他實施不法侵害的人，進行了不法侵害。”
“從這一點進行考慮，廣有誌的繼續反擊則是正當防衛行為。”
“審判長以上就是我方陳述的觀點。”
這一次的陳述，蘇白陳述的非常的清楚，把其中的關鍵點都拋了出來。
因為他知道這一次審判長不是問他，而是在給自己的傾向性加一個砝碼。
蘇白的陳述從法理的角度進行解釋，很合理，完全可以通過這方麵來判定廣有誌無罪。
這一番陳述說白了.…
就是將剛才的陳述更加清晰的描述了出來，並且囊括進去了王強的心理狀態。
描述清楚後，從而讓審判長更能夠理解當時的場景。
.
…
在聽到蘇白的陳述以後，檢方席位上的唐亮瞬間有一些坐不住了。
不等審判長開口，就進行了反駁：
“那我能不能夠請問一下被告方委托律師。”
“在你的陳述中，認為廣有誌的行為，在第一次屬於見義勇為，去阻止不法侵害的發生。”
“可是.…”
“我想請問的是，那麼王強在反過來對廣有誌進行攻擊的時候，對於當時的那名女性的不法侵害是不是已經結束了？”
蘇白：“是的。”
唐亮繼續開口：“那好，按照你說的，王強是停止了對於那名女性的不法侵害，轉而對於廣有誌進行不法侵害。”
“可是在體型和力量上而言，王強身高一米七，體重120，他的攻擊對於廣有誌來說是完全構不成任何的威脅。”
“所以說廣有誌在一開始的時候就能夠阻止王強對他的不法侵害，可是為什麼還要下重手致王強重傷？”
“這難道不可以看成是兩人的互毆行為嗎？”
“看成是兩人的互毆行為，那麼廣有誌對於王強的傷害就是致人重傷，同樣達到了犯罪的行為。”
蘇白：？？？
按照這麼說，的確沒有任何的毛病，可是.…
公訴人，伱是不是忘了你以什麼罪名起訴的？
你記不記得起訴狀上寫的什麼？
起訴狀上寫的是廣有誌以故意傷害導致王強重傷，觸犯了故意傷害罪。
你現在來個互
毆，互毆行為和故意傷害是一樣的嗎？
兩者的本質都不是一樣的！
“我想再次提醒公訴人，請公訴人注意你的用詞。”
“公訴人所陳述的互毆行為並沒有得到執法機關的認證，並且公訴人所闡述的證據鏈都是基於故意傷害罪去定義的，並不是根據互毆行為去定義的。”
“如果公訴人想要以我方和王強互毆，造成王強重傷提起公訴行為的話，那麼還請公訴人進行撤訴。”
“再進行立案。”
在蘇白陳述完以後，審判台席位上，秦勇眉頭緊皺。
這名公訴人是想要乾嘛？
不是，他有病吧？
這場庭審討論的是，廣有誌對王強造成的傷害是不是屬於故意傷害致人重傷。
到現在公訴人突然提起了互毆！
想要在庭審場上提起互毆，的確可以。
但那是由控方或者是被告方提出來這種意見，決定是否由法院進行采納，要求檢方補充其證據。
可是檢方提出來這種說法.…
？？？
檢方提出來這種說法，那不是自己打自己臉嗎？
還是狠狠的抽的那種！
故意傷害致人重傷，這個罪名是由公訴人進行提起的。
你現在改口說是互毆，你有相關性的證據嗎？
好！
就算是，以上證據可以當做是互毆的證據。
可是你忘了起訴狀上寫的是什麼了？
你作為公訴人連這一點都搞不清楚嗎？
罪名一切依照起訴狀上的進行陳述，這一點都不懂嗎？
秦勇看了一眼檢方席位，重重的落下法槌：
“庭審場上還沒有到公訴人進行發言。”
“駁回公訴人的陳述。”
“同時，對於公訴人進行一次警告！”
“再有下次，直接驅逐出庭審！”
“公訴人不得繼續發言，不得有異議！”
秦勇對於公訴人唐亮的警告可謂是特彆重。
畢竟.…
再讓唐亮繼續發言下去，那麼後果可想而知。
其他人也沒有想到審判長會對公訴人提出這麼嚴厲的警告。
畢竟在一般的庭審當中.…
審判長更傾向於公訴人提供的證據和證律依據。
可是這場庭審.…
不過這也正常，看看公訴人在法庭上提出來的依據。
法庭上麵提出來的依據，完全違背了公訴的初衷。
這也難怪審判長會這麼生氣，並這麼嚴厲的警告唐亮。
得到警告的唐亮，眉頭緊皺，望著審判長席位，還想要說什麼，可是卻被秦勇一個眼神給憋回去了。
對於秦勇而言，唐亮開口陳述還不如不開口。
緊接著，秦勇在警告完唐亮以後，看向了控告方。