“並且，我方當事人根本不知道其妻子顧喬，和其情人謝偉有著不正當的關係。”
“基於這一點來說，我方在不知情的情況下，為什麼會殺害其妻子顧喬和謝偉？”
“再有。”
“根據法醫鑒定的死亡時間，和我方當事人與朋友進行聚餐的時間。”
“在時間上重疊。”
“根據整個案件的具體情況以及距離和作案手段上來看，我方當事人，並沒有作案時間。”
“在理論和事實上，不存在殺人的可能性。”
“基於以上。”
“我方認為我方當事人不存在殺害顧橋和謝偉的可能性。”
“所以懇請法院，能夠駁回檢方的訴訟申請以及起訴事項，由檢方進行重新梳理案件，尋找真正的凶手。”
“.….”
審判長關東風在聽到蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉。
按照蘇白的說法和陳述。
大概意思就是——孟子義沒有作案的時間，以及不存在殺害顧喬和謝偉的主觀目的。
從這方麵來論述.…
？
關東風沒有理解蘇白的意思。
但隨即沉思了幾秒後，明白了蘇白為什麼要這麼進行陳述。
這意思是想要進行翻供？
於是開口詢問：“根據檢方提供的證據和其他資料顯示。”
“根據孟子義的口供，孟子義已經清楚的交代了他是如何殺害顧喬和謝偉的。”
“並且已經交代了，他是知道自己的妻子和謝偉出軌，知道地點，和自己的朋友聚餐，隻是為了掩人耳目。”
“當時和他聚餐的朋友也都陳述過，表明了孟子義出去了一段時間。”
“後麵才回到聚餐的地點。”
“按照你的說法，孟子義是進行當庭翻供是嗎？”
“是的審判長，我方當事人要當庭翻供。”
當庭翻供.…
關東風在麵對蘇白的這一說法以後，深深的皺了皺眉。
這場庭審.…
如果按照檢方提供的證據來看，孟子義的確是被判的死死的，沒有任何的問題。
根據剛才蘇白陳述出來的問題來看，孟子義先前已經做過筆錄，進行過口供，陳述了以上的問題。
也就是說.…
想要進行翻供，需要陳述一下翻供理由。
“那麼，被告方當事人想要進行翻供的理由是什麼？有沒有具體的證明能夠來證實，孟子義先前的口供是不出於他本人的意願。”
“有的審判長。”
庭審到現在，時間不長，但是這個問題是最關鍵的問題。
因為在一審的時候，所有證據都指向了孟子義有罪。
並且孟子義由於某種情況，進行了主動的認罪認罰，進行了口供上的認定。
這也就導致了在程序上麵，看上去具有合法的程序。
但實際上，在一開始程序就是不合法的。
導致了後麵的程序可以按照一開始非法的程序進行走下去。
這也是為什麼在法院判決的時候，一定要強調程序的合法性！
為什麼？
因為程序不合法，就很有可能造成一些冤假錯案。
這種可能性是非常大的。
所以這個案子的問題還是在於一個方麵，程序合不合法。
讓孟子義開口認罪的程序合不合法！
翻供的點也就是在這裡！
緊接著，蘇白讓孟子義，露出身上的傷痕。
繼續開口道：“審判長，我方當事人身上的這些傷痕都是在看守所內造成的。”
“是由看守所內的其他犯人毆打造成的。”
“並且根據我方當事人的陳述，其他犯人警告過我方當事人，如果我方當事人不承認自己的罪行，那麼他們還會繼續來對我方當事人造成傷害。”
“由此，我方當事人才忍不住被侵犯，承認了自己的罪行。”
“基於這一點，我方申請法院方麵能夠駁回本次庭審，並且將本案交由
檢方繼續審理調查，找出真凶，能夠還我方當事人一個清白！”
“我方當事人身上的傷痕，就是證明，就是證據。”
“所以.…對於一審時我方陳述的口供以及其他事實予以否認。”
翻供？
關於蘇白的陳述，關東風看了一眼訴訟材料，緊接著，又看向被告方委托律師席位。
“被告方委托當事人是基於以上的陳述，來進行翻供的嗎？”
“是的，審判長，不僅僅是如此，還有其他證明。”
“好了好了.…其他證明先不用多說。”
“我在這裡先問一下被告方委托律師，你能不能夠證明一下，被告方當事人陳述的事情是事實。”
“根據伱以上的陳述，認定的是程序違法，對嗎？”
蘇白開口：“對的審判長。”
“那麼在這裡哪一點違法了？”
“看守所內的事項，隻是犯人與犯人之間的矛盾，從這一點來看的話，並沒有違法行為。”
“所以在程序上麵是合法的，不存在其他行為。”
“基於這一點，我駁回你剛才的翻供請求。”
“被告方委托律師，還有沒有什麼其他要陳述的，如果沒有的話，那麼我們進入下一個庭審流程。”
蘇白微微抬頭看向審判長席位，深吸了口氣。
一旁。
李雪珍小臉嚴肅，氣鼓鼓的。
這審判長.…難道就不深入的問一下，到底是什麼原因嗎？
直接就駁回了剛才的翻供請求了？
不會吧.…
雖然說.…剛才蘇律師，沒有陳述直接的違法行為，可是按照正常的來說，肯定是知道其中有著不符合規定的程序。
一般來說，審判長還會進一步的詢問一句。
可是現在….
直接進行了相關的駁回。
那就是審判長在心裡麵已經認定知道了這件事情，但是為了最終的判決結果選擇忽略。
呼.…
李雪珍默默的看著審判長席位，沒有說話。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)