休庭結束。
再次開庭基本上等於宣布判決結果了。
這一次庭審的結果，也就接近了到尾聲.…
伴隨著再次開庭，合議庭成員坐在審判台席位上。
審判長於越整理了休庭期間合議庭商討的材料，緊接著開口：
“休庭結束。”
“庭審繼續。”
“現在請各方開始法庭陳述。”
“請公訴人進行法庭陳述。”
王雄點頭：“好的審判長。”
“檢方的法庭陳述如下：”
“針對本次的庭審，檢方認為被告方犯罪事實清楚，符合強迫未遂的情形。”
“並且犯罪證據清晰。”
“應當依法判決強迫未遂.…”
公訴人的陳述非常的簡潔，主要是因為這一次庭審的內容，相對來說比較簡單。
沒有什麼需要繼續進行陳述的。
在公訴陳述完畢後，緊接著於越讓被告方委托律師進行陳述。
說實話，目前庭審進行到了這一步。
薑民也知道現在的庭審是個什麼情況。
已經判定了強迫未遂。
剩下的也就沒有什麼好說的了。
想要減刑隻能從留學的身份上來進行陳述。
理清思路。
薑民開口：“審判長，我方法庭陳述如下：”
“我方希望審判長能夠從多方進行考慮考慮到事情的發生和被告方的身份。”
“對於我方當事人作出合理的判決。”
薑民的陳述很簡單。
因為庭審到這裡也沒有什麼其他需要多說的必要。
隻是在薑民陳述完畢，被告人席位上的馬斯庫，整個人顯得格外的激動。
不停地在被告人席位上揮舞著手，嘴裡說著：nonono。
用蹩腳的語言說著：“是你們學校，請我過來上學的你們不能判我”
“判我是不對的。”
“我要求回國，要求學校出麵.”
“不可以判.”
審判台席位，於越作為審判長敲響法槌：
“現在是在我國境內，現在請被告人保持安靜！”
麵對審判長敲響了法槌，法警立即對馬斯庫施行了警告。
可是馬斯庫一直在強調一點兒——他不屬於國內國籍，法律約束不到他。
可實際呢？
怎麼可能約束不了。
在這個過程當中，馬斯庫不停地擾亂著庭審的秩序，被後被法警給摁了下來。
擾亂持續了將近五分鐘的時間。
審判台席位上的於越眉頭微皺，繼續著最後的庭審流程：
“控告方還有沒有什麼需要進行陳述的？”
“有的審判長。”
蘇白點頭，他所要做的陳述也非常的簡單。
怎麼說呢。
這個案子的涉及，並不是很複雜。
既然對方從身份的角度來進行陳述。
那麼自己依照著國內的法律法規，和具體的情況來進行陳述就可以了。
對於法庭陳述，蘇白早有準備。
蘇白從自己的訴訟材料中取出幾張資料：
“審判長，關於本次陳述，我想讓合議庭先看一份我方整理的材料。”
“申請通過！”
聽到審判長的回應，蘇白將幾張資料交給了一旁的工作人員。
工作人員將材料交給了合議庭成員後，蘇白才繼續開口：
“審判長，以上是我方對於南都工商分院女大學生的調查，以及網絡上對於這個案子的熱議。”
“其中分院的女大學生，對馬斯庫有所了解的，都聽聞過其事跡。”
“並且不少人對於進行了舉報。”
“從這一方麵，可以看的出來，分院女大學生方麵對於馬斯庫的口碑，是崩壞的。”
“另外.網上關於這個案子有一條很高的點讚評論——”
“評論是這麼表述的。”
“在國內的大學中，對於留學生有些優待的資源，我們不能多說什麼，因為這是學校的規定。”
“可是在法律上，國內的法律一切以人人平等為準繩。”
“刑法第一條和第四條——立法宗旨是為了懲罰犯罪，保護人民。”
“對於任何人的犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權。”
“人人平等，不分三六九等，這是法律的信念，也是刑法製定的根本。”
“對於這個案子的發生經過我都了解過，學校的做法令人心寒，尤其是偏袒那些國外的留學生，更令人寒心。”
“我不知道為什麼在國內會出現這種情況。”
“學校的做法，我不好多說什麼。”
“值得慶幸的是，現在立案提起公訴。”
“我隻希望在庭審場上，在判決書中，寫著的是“人人平等”。”
“我相信大多數人的看法
和我是一樣的，我靜等最終的判決結果。”
“以上。”
.
…
蘇白在讀完評論的內容後，繼續開口：
“審判長，這條評論的下方，出現了很多坐等結果的評論，點讚量高達數十萬。”
“這些話都是網友們的心聲。”
“我方想要表達的是，一切以犯罪的結果作為判定的首要條件，在國內犯罪應該依法進行懲治判罰。”
“不以任何外部條件作為判定的主要依據。”
“審判長，我方陳述完畢。”
以上，蘇白的陳述觀點隻有一個。
那就是在這個案子當中，不要以被告方屬於外籍人士，判決緩刑或者是其他情況。
審判台席位上的許越，很清楚蘇白表達的是什麼意思。
心中默笑。
這個案子他們合議庭已經有了大致的商討，就算是沒有蘇白的陳述。
那麼也會進行依法判決。
當然他也清楚蘇白這一番說法，是為了讓合議庭能夠考慮到大眾輿論的觀點進行依法判決。
怎麼說呢.…更穩固一些。
各方在法庭陳述完畢後，於越敲響法槌：
“針對以上的法庭陳述各方還有沒有什麼要補充的題？”
王雄：“沒有補充。”
蘇白：“無補充。”
薑民：“沒有補充。”
“既然各方均沒有其他需要補充，合議庭已經認證過相關的事實證據以及條件和法律依據。”
“現針對該案進行宣布判決。”
於越敲響法錘站起身，書記員開口：
“全體起立，宣讀判決結果。”
等到全體起立後，於越開始宣讀判決結果：
“本案由南都中院進行開庭審理，南都中院對於本案具有管轄權，以下法律全部適用於國內法律。”
“根據本案所掌握的事實依據和證據。”
“現針對於馬斯庫進行宣布判決。”
“南都工商大學分院留學生馬斯庫，在本案當中被公訴方以強迫未遂提起公訴。”