“首先，從主觀故意方麵，經過證人的陳述，可以明顯的看出，林勇在售賣方麵並不是以牟利為目的。”
“主要的依據在於，林勇幫助病友家庭，減少其購買的開銷，這一點是通過林勇的主觀目的來進行實行的。”
“所以從這一方麵，可以看出，林勇的主觀並不是以故意牟利的目的。”
“另外，關於林勇代購是否牟利，這一點從結果證據上證明沒有用於其家庭生活。”
“另外對於控告方所陳述的是否用於國外消費，這一點無客觀事實證明。”
“所以判定林勇代購藥物在結果上並沒有用於自己生活的牟利。”
“綜上。”
“判定林勇在代購藥物上並沒有主觀的牟利行為。”
法槌落下。
判定結束。
對於這個判定，蘇白認為是合理的，先不講其他。
這個案子無論從哪一個方麵來講，證據都是有利於林勇的。
無論是從客觀的事實，還是從其他法定情理來講，判定沒有主觀的牟利行為，都是合理的。
而另一邊，方奇在聽到判定後，表情雖然沒有太大的波瀾。
可是心裡麵卻長歎了口氣。
這是二審中的第一個判定，已經駁回了。
也就是說，隻要駁回了這麼一個判定，那麼肯定就不會維持一審原判，至少在刑期上有所縮減。
雖然說主觀故意性並不影響罪名的判定，但是會影響量刑的多少。
按照方奇的估計，失去了主觀故意性這一條件。
至少要少判三個月到六個月有期徒刑。
從這一方麵來講，這已經違背了曹誌偉的想法。
不過.…
現在二審的判定已經下來，作為控告方，方奇也沒有任何的新的，有力的事實來推翻這個判定。
不接受也隻能接受.…
隻是在接下來的幾個判定當中，必須要好好的把握一下。
要不然量刑會逐一減少.…那麼對於格列正版藥來說.…會產生很大的不良影響。
到時候，不僅僅會影響他的名聲，肯定還會影響律所和這個大客戶的合作。
這才是最關鍵的！
方奇在心裡默念。
…
另一邊，審判台席位上的段清水在判定完這一事實後。
繼續開口：“關於本次庭審中的是否以主觀牟利判定完成。”
“現在對本次庭審中的其他重點進行總結。”
“根據上訴方的上訴請求和一審的判定結果。”
“一審判定認為，國外盜版藥對於多數特定人群有著巨大的身體影響，由此認為，林勇販賣假藥的情節較為嚴重。”
“而上訴方則持反對態度。”
“上訴方認為，盜版藥是緩解了特定人群的病情，不應該構成情節嚴重的情景。”
“關於以上，上訴方能不能夠詳細的進行描述？”
“可以的審判長。”
蘇白在說話的時候，心中也長呼了口氣。
這一個判定是本場案件中的關鍵判定，也是主要影響刑期的內容。
如果二審判定不駁回一審請求的話。
那麼林勇的刑期.…說實話，減少不了太多，達不到應有的預期。
麵對審判長的詢問，蘇白整理好了材料後開口：
“對於情節嚴重的判定，我方認為有一定的異議。”
“具體如下：”
“根據我國相關法律規定，售賣假藥判定情節是否嚴重，需要依照不同的購買人群，產生的不同效果分彆認定情節較輕，情節嚴重和情節特彆嚴重。”
“在一般情況下，對於購買人群造成了不良的身體健康影響，認定為情節嚴重。”
“在本案當中，林勇向他的病友售賣盜版格列藥，用以緩解病友們的病情。”
“這種情況，是並沒有給購買人群造成不良的身體健康影響的。”
“並且從購買人群的角度來看，不僅沒有不良的身體健康影響，緩解了病情，而且還大大的降低了購買金額。”
“對於他們這些人群來說，是一件好事。”
“所以從這一點上看，我方認為林勇售賣的盜版藥，並不構成情節嚴重的情況。”
“基於這一點，我方申請二審法院能夠判定我方的情節較輕，駁回一審判決情節較重的判定。”
“以上就是我方的具體陳述內容。”
其實，蘇白的陳述很簡單。
說白了，關於情節是否嚴重，需要從造成的影響力是
好是壞，來進行對比。
林勇購買國外盜版藥，有沒有病友吃了這個盜版藥造成不好的影響或者是加劇病情.…
這一點是判定林勇情節嚴重的標準。
如果沒有這種情況，那麼就不應該判定林勇情節嚴重。
一審認定情節嚴重，顯然非常的不合理。
因為根據目前的調查情況來看，沒有人因為吃盜版藥而造成了病情加劇的情況。
畢竟怎麼說.…
這個盜版藥雖然說是盜版，可是在功效上差不多。
隻是國外製造工廠，拋開國際因素來對正版藥進行仿製，也不怕侵權被告進而生產的藥品。
甚至從另一方麵來說，林勇本身就在吃這個盜版藥。
這也從側麵證實了對於慢性白血病的作用是好的，達不到情節較重的程度。
所以.…
關於這個判定，肯定要提出駁回！
…
PS：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』