“第二點：我詢問過董果果的母親馮雲霞，董白浩是否多次問及過董果果的情況。”
“或者說董白浩有沒有在先前表露過這種侵害董果果的意向。”
“馮雲霞回答的是，在先前她沒有留意過這種情況，但是每次她碰到董白浩的時候，董白浩都會問一問董果果的情況。”
“表現的的確有點不太尋常的關心。”
“從這一點來看，董白浩很有可能對於這件事情是早有預謀的，隻不過在案發當天，他有了機會，所以實施了侵害和犯罪行為。”
“第三點，董白浩在案發後自首前，對於馮雲霞有過詐騙的行為。”
“這種詐騙行為不是指騙錢。”
“而是誤導馮雲霞，說董果果可能存在某種情況，以混淆視線。”
“在這個過程中，馮雲霞因為和董白浩之間沒有什麼仇恨，沒有什麼糾葛，所以也傾向於相信董白浩的話，從而達到了一定的誤導內容。”
“通過這三點來看，我方認為，董白浩的確涉及到了情節惡劣的情景。”
蘇白並沒有將相關的情況繼續表明，因為沒有必要。
以上三點，第一點是14周歲以下算作幼女，在法律上會進行更加嚴重的懲罰。
第二點來表明董白浩不是激情犯罪，而是早有預謀，早有這個念頭進行的預謀實施犯罪行為。
第三點，就是董白浩在明知道自己有犯罪行為的時候，對他人進行誤導。
從這一點上來減輕自首情節的立功表現。
這都是蘇白的補充內容，不需要過多的進一步說明。
因為庭審上審判長能夠明白和理解，就已經足夠了。
麵對蘇白的補充。
審判台席位上的審判長微微點頭。
然後詢問被告人委托律師或被告人有沒有什麼其他異議。
“被告人或被告人委托律師有沒有什麼其他異議？”
“有的審判長。”
餘成抬頭先是看了一眼蘇白。
然後才緩緩做陳述：“審判長。”
“我方並不認同公訴人和被告人委托律師的陳述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家屬。”
“董白浩在這個案子中的確有著犯罪行為和犯罪事實，這一點是毋庸置疑的，我方承認，也承認對其情節嚴厲的判定。”
“可是我方並不認同公訴人提出來的有著立功表現，卻不進行減刑的陳述。”
“以及被告人委托律師提出來的幾點內容。”
“以下是我方進行反駁的詳細理由。”
“在這個案子的調查和追蹤過程中，在一開始，馮雲霞進行報案。”
“報的是什麼？報的是失蹤！”
“因為在當時誰也不知道董果果去了哪裡，遭受到了什麼事情。”
“在馮雲霞連續報案數日的時間內，執法方對其進行了調查，卻都沒有任何的進展。”
“執法人員在沒有任何的線索的情況下，對這個案子根本就定性不了。”
“是失蹤還是被拐賣，還是被殘忍殺害，這些都不得而知。”
“從另一個觀點和角度來講。”
“那麼這個案子最後能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是會不會成為一個懸案疑案？”
“同樣有一定的可能性！”
“如果董白浩，
不去自首的話，那麼這個案子可能一直破不了案。”
“或者說很難進行破案。”
“在這種情況下，董白浩的自首是有重大的立功表現的。”
“至少對於這個案子的破解來講，是有立功的。”
“雖然他是犯罪嫌疑人，但是同樣不能否認他的立功表現。”
“如果不是他的自首，這個案子是有一定概率成為冤案疑案的。”
“話說話來，如果這種重大的立功表現不進行減緩刑期，那麼這種自首還有什麼意義？”
“法律上規定自首可以減輕刑罰是因為什麼？”
“是因為認識到自己的錯誤，勸告犯罪人進行主動的承認刑罰。”
“如果在這種情況下依舊判決死刑。”
“那麼我方完全可以認為，在刑法上自首對於案件有著重大表現，有著立功表現，完全沒有了任何意義！”
“以上是我方對於公訴人提出來的，認為自首情節起不到減輕刑罰的目的進行的反駁觀點。”
“再從被告人委托律師的角度上來講，被告人委托律師陳述了三點內容，完全沒有意義。”
“為什麼這麼講？”
“第一點，沒有證據能夠證明董白浩清晰的知道董果果隻是十周歲。”
“但是站在董白浩的角度講，他可能真的隻是認為董果果隻有十周歲。”
“因為董果果常年幫助家裡人，麵相比較老，從這一點上來講，董白浩的認為並沒有錯。”
“不存在主觀上的故意隱瞞情況。”
“第二，被告人委托律師陳述的馮雲霞對董白浩過多的關心董果果，認為這一點不對勁。”
“是在指控董白浩可能對董果果早有預謀。”
“可是馮雲霞是在什麼時候發現董白浩詢問董果果，或者說關心董果果不對勁？”
“是在案發後才後知後覺。”
“那麼在案發前為什麼沒有？”
“有沒有一種可能，這是馮雲霞在知道了董白浩是凶手後，她的主觀印象發生了一定的改變，所以造成了這種情況？”
“有可能！”
“所以這一點又能表明什麼，說明什麼呢？”
“不能表明什麼，也不能說明董白浩存在有預謀的情況。”
“至於第三點這一點，我沒有什麼好表述的，因為董白浩的確存在著有一定誤導他人的打算。”
“但是從側麵來講，董白浩存在誤導他人的想法，這一點並沒有錯，而且還誤導成功了。”
“那麼，在誤導成功後，明知道自己有脫罪的可能性，依舊選擇去自首。”
“我方認為這更能表現出他在這個案子中的立功表現。”
“審判長。”
“以上是我方對於公訴人和被告方委托律師提出來看法的詳細回應。”
餘成低頭看著自己的訴訟材料，將所要陳述的內容全部陳述完畢。
然後抬頭看向公訴人和受害人委托席位。
這個案件的各種可能性，他都已經詳細的列舉過。
他想不出對方還有什麼觀點，能夠反駁自己。
如果沒有具體觀點，那麼這場庭審，則是有極大可能性判定死緩的。
餘成深吸口氣，隻要這個案子能夠勝訴！
那麼他踩著白君律師事務所的名氣，自身的名氣也會得到顯著的提升！
不過.…
案件的判決權掌握在審判長和合議庭的手中。
這個案子最重要的還是各方的答辯能夠說服審判長，讓審判長進行采納。
對於董白浩的最終判決，還是要看審判長和合議庭的主觀判定。
想到這裡，餘成扭頭，看向審判台席位。
…
PS：最後一天，求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』