第422章?庭審反轉，喬丹的名字是不是叫“喬丹”？
審判台的席位上。
作為本次的審判長，梁有成在聽完蘇白的相關陳述性補充。
微微點點頭。
這個案子，所針對的內容，就是雙方互相答辯的焦點——
原告方當事人的喬丹名字，在國內，擁不擁有姓名權的問題。
姓名權按照法律規定是什麼樣的？
按照法律規定，公民享有姓名權，姓名權雖不具有唯一性，但是具有標識性。
被告方一直在否認喬丹的姓名權，主要是來源於什麼？
是來源於喬丹是外國人。
認為不享有中國的姓名權。
對於這一點，如果按照法律的規定是可以進行采納的。
不過….
梁有成作為這方麵的審判長。
對此有另外的看法，他還需要聽一聽原告方的相關陳述。
“關於原被告雙方的相關陳述，法院已經了解，法院現做出以下總結。”
“第一：原被告對於原告當事人是否享有喬丹的姓名權有相關的爭議。”
“第二：原被告對於喬丹體育有限公司的商標，是否侵犯了原告當事人的成名圖標，有相關爭議。”
“以上是雙方的爭議焦點。”
“對於總結，原被告雙方是否有異議？”
蘇白：“無異議。”
張遠：“無異議。”
法槌敲響。
梁有成繼續開口：“既然雙方無異議，那麼針對喬丹的姓名權爭議，雙方還有什麼需要進一步表述的嗎？”
“有的審判長。”
“我方有需要進一步陳述的新觀點。”
聽到蘇白的聲音，梁有成讓蘇白開始陳述相關內容。
蘇白簡單的整理了一下自己麵前的訴訟材料，然後開口：
“關於姓名權的爭議，以及其法律定義，和被告方對於這一點的異議，我方進行了相應的總結。”
“我方認為，在姓名權的爭議上，在喬丹這個名字的爭議上，被告方陳述的有一定的道理。”
“可是卻沒有從實際的情況出發去考慮相關的因素。”
“我方當事人的名字是什麼？是“Jordan”。”
“從中文的角度來講，的確是沒有包含“喬丹”兩個字。”
“其中文翻譯也不單單隻能對應喬丹兩個字。”
“但是實際上的情況是什麼，就比如說現實情況是什麼？”
“現實情況是，我方當事人的名字，“喬丹”，在我國具有較高的知名度，為相關公眾所知悉。”
“有著眾多的粉絲群體，在我國相關的新聞發布以及媒體發布的內容當中，通常以喬丹二字，代指籃球運動員邁克爾·傑弗裡·喬丹。”
“這一點是被大眾所認可的。”
“喬丹二字代指我方當事人，也是被公眾所熟知和認知的。”
“在通常情況下提到，國外著名的籃球運動員喬丹泛指的皆是我方當事人。”
“在這一點上，我方認為喬丹可以作為我方當事人的姓名。”
“因為喬丹這兩個字被賦予的不單單是兩個字的姓名，而是對於我方當事人的認可。”
“這一點我方認為.…應當判定我方當事人有喬丹的姓名權。”
“審判長，以上就是我方觀點。”
蘇白陳述的觀點，是從大眾的認知上進行陳述的。
因為隻是單單的依照法律的條例來進行相關的認定，非常的麻煩以及非常的難。
條件非常苛刻。
那麼從這一個陳述角度來看，蘇白的陳述有沒有脫離法律依據？
也並沒有。
按照對於姓名權的詳細解釋來講，姓名權就是具有標識性的身份認知。
大眾對於原告當事人“喬丹”的認知，理解的中國姓名就是以喬丹為名。
從這一點上來講，並沒有脫離法律的依據。
所以蘇白的陳述觀點並沒有任何的不妥，並且具有法律效益。
審判台席位上的梁有成，在聽到蘇白的相關陳述後，接著扭頭看向被告方席位。
“被告方有沒有要繼續補充的？”
此時的張遠在聽到蘇白的相關陳述，眉頭緊皺。
從法律的角度來講，蘇白陳述的並沒有什麼不妥。
這也是這個問題最關鍵的——能不能夠讓審判長，認可蘇白的這一陳述？
在他看來肯定是不能的！
因為在先前的一審和二審當中，他們一方之所以勝訴。
就在於喬丹的姓名權沒有確認，以及不存在侵犯肖像權的情況。
如果說.…
確認了喬丹的姓名權，在這個案子當中，他們作為被告方，就會陷入到絕對的被動當中。
想到這裡。
張遠舉手示意：“審判長，我方需要發表意見。”
“請被告方陳述。”
張遠開口：“我方在這個觀點上與原告方保持著不一樣的看法。
”
“我方認為，依照法律來講，公民應當享有姓名權。”
“可是原告方當事人是我國公民嗎？他並不是我國公民，所以他並不享有我國的姓名權。”
“以上這一點，我方認為原告方陳述的內容應當予以駁回。”
在張遠陳述完畢的時候，蘇白舉手示意：“我想請被告方能夠清楚一點。”
“關於姓名權的司法解釋是什麼，其意義是什麼。”
“其意義就是被公眾和大眾所熟知的標識性。”
“喬丹這兩個字在媒體和公共群體的認知中是什麼？”
“是國外球星，也就是我方當事人。”
“所以在這一點上，我方為什麼不能享有其姓名權？”
“並且，被告方依據的是民法通則，我方依照的是民法典。”
張遠還想要進行反駁，可是卻被梁有成敲響法錘打斷。
“被告方先暫停一下陳述。”
“在這裡詢問被告方一個問題，被告方不認可原告方當事人享有姓名權。”
“除了依照民法通則第99條，還有什麼其他的司法解釋沒有？”
張遠聽到審判長的詢問，搖了搖頭：“我方沒有其他的法律解釋。”
“但是我方認為姓名權，是我國公民才享有的權利。”
“好的。”
梁有成點了點頭：“關於原告方當事人是否享有喬丹姓名權。”
“原被告雙方已經陳述完畢，對此合議庭需要進行合議。”
“現進入休庭！”
伴隨著法錘敲響進入休庭階段。
蘇白聽到休庭的法槌聲響起，心裡輕呼口氣。
現在休庭，進入合議。
那說明審判長對於原告方，也就是他剛才的陳述有著一定的傾向性。
否則的話，在剛才就直接進行駁回了。
根本用不著再休庭進行合議商討。
因為在一審和二審的過程當中，李涵請的委托律師也提到了相關的內容。
不過卻被法院方麵直接駁回。
隻要進入合議，這個案子的問題，就不算是很大。