第433章經典陳述完畢，等待判罰結果！
實際上。
這起關於李棟減刑的案件，相對來說比較簡單。
這麼說的原因是因為，在這場案件中，不需要證明醫院方有什麼重大過錯。
隻需要來證明李棟的主觀性就可以。
上訴方席位上，蘇白在聽到，審判長對於李棟的尋釁滋事這麼簡單的就進行了判定。
能夠看得出，二審的審判長對於這個案件在一審刑期上的認定也是不讚同的。
蘇白不清楚這一次二審審判長對於李棟的刑期應當定為多少合適。
但是他知道肯定不會判三年以上有期徒刑。
尋釁滋事已經判定結束。
那麼在這個案子當中，李棟的刑期也會小幅度縮減。
呼.…
“目前來說，基本上沒有什麼好陳述的了，等到審判長將這個案件進行一定的整理。”
“就可以判定了！”
蘇白在心中默念。
按照他的估算，這場庭審無論判決，李棟多少年的刑期。
大概率都隻會被判定一個緩刑。
緩刑對於李棟來說，也隻是留有一個案底。
可以自由的進行活動，同樣可以照顧肖春梅。
從這一點上來說，對於李棟是一個相對來說比較好的結果。
…
審判台席位上。
魏國明作為審判長，扭頭看向醫院席位：
“對於上訴方的陳述，醫院方麵有沒有什麼要講的？”
醫院席位上，周偉在聽到審判長的詢問後，陷入到了一定的沉思當中。
在剛剛蘇白的陳述當中，基本上已經將醫院方麵的大致情況，陳述的差不多了。
並且又有事實證據，在這一點是不可能進行反駁的。
那麼再說回林文傑。
林文傑有沒有刻意的去拿分成？
根據目前的表現和上訴方委托律師的陳述，這一點肯定是有的。
但是這一點能承認嗎？
這一點是肯定不能承認的。
所以在這方麵，周偉做了一定的陳述：
“審判長。”
“我方有想要陳述的內容。”
“我方認為，上訴方委托律師所陳述的情況是基於法定情景進行的陳述，但是他並沒有利用客觀的事實證據。”
“沒有客觀的事實證據，那就意味著這件事情是可能不存在的。”
“在這裡，我方請求駁回上訴方委托律師的陳述意見。”
蘇白在聽到周偉以沒有客觀的事實證據，要求審判長駁回他的陳述的時候，並沒有做過多的反應。
因為他剛才陳述的已經非常的明確了。
在這個案子中，他是為李棟做減刑辯護，而不是來證明林文傑有罪的！
那麼他需要拿出一定的事實證據來嗎？
不需要！
所以.…對於周偉的陳述，審判長一定會進行駁回。
事實上，也正如蘇白所預想的那樣的，在周偉進行陳述後。
審判長敲響法錘。
將周偉的陳述駁回，並陳述了其原因：
“上訴方委托律師剛才陳述的非常清楚了，這個案件是以法定情景來進行論述。”
“並沒有指責醫院或者是林文傑具有過錯或者是有任何的罪行，所以不需要出具任何的事實證明。”
“關於這一點，醫院律師是否了解？”
周偉在聽到審判長的詢問後，臉色有些難看，但是也沒有進行多餘的反駁。
點了點頭：“了解。”
“那麼還有沒有什麼異議？”
周偉：“沒有異議。”
“沒有異議，那下麵各方開始進行法庭陳述吧。”
法槌敲響。
魏國明讓檢方開始進行法庭陳述。
在魏國明看來，這場庭審實際上，已經沒有什麼其他要陳述的內容了。
該了解的內容他都已經基本上了解了。
心裡麵已經有了一個大致的傾向。
再繼續答辯，也大概就是針對那些問題進行反複的討論。
反複的討論也討論不出來任何的結果，所以沒有討論的必要性了。
乾脆直接進行最後一項法庭陳述環節。
檢方的法庭陳述內容相對來說比較簡潔。
陳述內容依舊還是從客觀方麵對於李棟的犯罪事實進行陳述。
並且保留了維持一審判決的推薦刑期。
除此之外，基本上沒有了什麼其他的陳述內容。
這場案件中，公訴人隻是儘到了一個檢方應有的責任，在其他方麵沒有進行過多的表述。
在其陳述完畢後。
魏國明作為審判長，繼續要求醫院方麵進行法律陳述。
在聽到審判長要求醫院方麵進行法庭陳述的時候，周偉深吸了口氣。
剛才審判長對於他的要求進行了駁回。
這已經說明了審判長的態度。
對於李棟的刑期，他其實並不關注。
因為就算是李棟判三年或五年，甚至是無罪，都和醫院方麵沒有任何的關係。
和醫院有關係的是什麼？
和醫院有關係的，隻有一點——那就是這場公開案件，會不會對醫院產生巨大的影響！
這一點才是最關鍵的！
所以在這一次的法庭陳述方麵，也是著重於消除本案對醫院產生的影響來進行的。
想到這裡，周偉開始進行了法庭陳述：
“審判長，我方的法庭陳述如下。”
“在本案當中，我方作為受害的一方，也就是被詐騙的一方。”
“我方認為李棟對我方造成了巨大的損失和影響。”
“其中包括直接的經濟損失和間接性的名譽損失。”