“我們都知道安森非常英俊，這一題人人都知道，山姆-雷米真的沒有必要再繼續用持續特寫告訴我們這一點了。”
句號。
全場，安靜。
詹姆斯不敢相信自己的耳朵，“就這？”
安森攤手。
切！卟！噓！
噓聲一片，甚至一個兩個朝安森丟薯片，觀眾們表示強烈不滿。
塞斯滿臉哀傷，“相信我，我們也已經知道這一點，伱沒有必要再繼續了。一個自戀的詹姆斯就已經讓我們招架無力了，好嗎？”
詹姆斯，“嘿！”
熙熙攘攘的哄笑裡，從好評到中評巨大落差的殺傷力似乎漸漸消失。
安森沒有說謊——
目前為止，最糟糕的評論，打分也依舊是五十分。
感覺不痛不癢，沒有真正戳中傷口；當然還有另外一種可能就是，也許“蜘蛛俠”沒有糟糕到那個程度，即使是最挑剔最麻煩的影評人也給出了五十分。
“洛杉磯周刊”，五十分，“感謝糟糕透頂的電腦特效以及塞滿棉花糖的青春成長故事線，彼得-帕克作為超級英雄的故事線無疑是平庸而乏味的，他看起來更在乎女孩換了一套裙子而不是超能力以及地球毀滅。”
創新，往往是需要承受壓力的。
當山姆-雷米選擇以少年成長的方式打開彼得-帕克這個故事的時候也就注定了，必然有人不喜歡—
—
畢竟，有一批觀眾進入電影院就是想看英雄伸張正義懲惡揚善，而不是兒女情長的青春校園成長。
於是，“洛杉磯周刊”火力全開。
“舊金山紀事報”，五十分，“也許，真正的問題在於如何更新‘蜘蛛俠’這個故事並且跟上時代腳步。原著漫畫誕生於1962年，創造出一個特彆的超級英雄讓人們意識到漫畫的世界存在其他可能；但雷米沒有尋找到一個正確的方式把故事帶到四十年後的現在，對於七十年代以後出生的觀眾來說，這個故事太陳舊太過時，甚至有些笨重。”
準確，犀利，毫不留情。
所以，這就是全部了嗎？
沒有差評嗎？
不是五十分的中評，而是真正意義上一針見血的差評？
答案是……沒有。
在五個好評後麵，一溜煙跟著十個中評，刹那間就把好評刷掉，清一色的中評也確實有些觸目驚心：
畢竟“數字謀殺案”最後的均分也同樣落腳在中評區間，沒有真正意義上的跌入差評，卻依舊讓電影陷入虧損的困境。
如果“蜘蛛俠”想要打開局麵，並且扭轉暑期檔頹勢，媒體綜評一水的中評不夠，遠遠不夠。
沒有差評，值得慶幸；但中評刷榜，令人擔憂。
“下一個，‘紐約客’。”
安森拋出一個重磅。
果然，全部人都嘰嘰喳喳地製造氣氛，和其他媒體比較起來，“紐約客”一向標榜獨立氣質和文學素養，他們在知識分子以及中產階級之間擁有強大影響力。
但想想，“紐約客”不喜歡爆米花電影也並不奇怪。
“五十分。”
眾人紛紛搖頭，安妮甚至大喊，“我對你很失望，‘紐約客’，你可以做得更好，批評可以再猛烈一些。”
在一片掌聲和口哨聲之中，安森終於揭曉了答案。
“電影就和蜘蛛一樣膽小，小心翼翼地嘗試邁出腳步卻終究隻是躲在角落裡，傻乎乎地僵硬在原地，唯恐自己離開角落可能就會……我不知道……暴露在陽光底下？惡。”
(本章完)
39288979。。
七七家d貓貓提醒您：看完記得收藏【筆趣789】?123dua.com，下次我更新您才方便繼續閱讀哦，期待精彩繼續！