第1145章?求仁得仁
暫時撇開“怒海爭鋒”不談，其實圍繞“蝴蝶效應”的期待一直在那裡，帶著好奇的、挑釁的、探究的、找茬的姿態等待電影上映——
作為安森首次擔任製片人的電影，經曆“大象“、“與歌同行”轉型嘗試的聲明，方方麵麵都能夠看到安森正在試圖擺脫花瓶形象的努力，而始終被偏見和歧視控製的普羅大眾拒絕摘掉有色眼鏡給予客觀判斷，聚集在“蝴蝶效應”身上的目光也就越來越洶湧。
這是好事，當電影質量過硬的時候；卻也是壞事，比如眼前。
“滾石”，二十五分，“即使是安森-伍德的顏值也無法成就如此無聊透頂的電影。夥計，你的記憶呢？沒有日記本就喪失其他記憶了嗎？你的人生全部都是斷片嗎？”
“紐約郵報”，二十五分，“要劇情有顏值，要人物有顏值，要演技有顏值，要反轉要故事要反思也有顏值。如果隻要顏值的話，那就是應有儘有了。哈。”
一片熙熙攘攘的差評，撲麵而來。
一直以來，人們擔心的事情，終究還是發生了，沒有意外地——
當花瓶們試圖轉型，又或者是試圖打破束縛拓寬戲路，往往就是一場災難，什麼都有卻也什麼都沒有，最後甚至就連顏值也無法挽救糊穿地心的作品。
類似的故事，在好萊塢數不勝數。
波姬-小絲（Brooke-Shields）、安德魯-麥卡錫（Andrew-Marthy）、羅伯-勞（Robert-Lowe）、傑西卡-阿爾巴、梅根-福克斯（Megan-Fox）、紮克-埃夫隆（Zac-Efron）等等等等。
不勝枚舉。
現在，再加上一個安森-伍德。
影評人才不管“貓鼠遊戲”、“蜘蛛俠”多麼成功多麼輝煌，不喜歡就是不喜歡，毫不留情地嚴厲批評。
而且，不要忘記了，即使“大象”登頂金棕櫚獎，它的媒體評價也依舊好壞摻半，遠遠談不上優秀。
眼前，“蝴蝶效應”的質量低於預期，差評刹那間以驚濤駭浪的姿態全麵衝擊。
不是隨隨便便什麼媒體，全部都是有名有姓的權威媒體；同時，不是不冷不熱的差評，而是十分二十分的糟糕反饋。
如此程度，甚至能夠稱得上“批判”了。
情況，非常非常嚴峻。
在第一批二十三個媒體評論裡，差評就占據將近半壁江山，和“怒海爭鋒”根本不是一個級彆的對手。
氣氛，嚴峻。
不少媒體紛紛表示，安森挑選劇本的眼光有待驗證。
在“蝴蝶效應”上映之前，媒體還稱讚安森點石成金，目前為止的作品全部大獲成功，不愧是慧眼識珠。
一轉身，媒體就紛紛表示，安森還是需要成長：
以前的作品，安森沒有選擇權，全部都是劇組選擇演員，所以那些作品的成功也不能歸功於安森。
“蝴蝶效應”才是安森首次擔任製片人，驗證個人眼光，現在看來，安森還有很長一段路需要前進。…。。
然而，這就是現實，殘酷冰冷的現實，當你成功的時候，任何事情都是正確的；當你失敗的時候，任何事情都是錯誤的。
恭維也好，批判也罷，一切都是泡沫。
局勢，確實不妙；但也不完全如此。
二十三個評論裡，還剩下四個中評以及九個好評。
“村之聲”，六十五分。
“電影對於蝴蝶效應的理解太膚淺太直白太戲劇，它適合那些每次看到‘反轉’就要驚呼‘神作’的觀眾，用一桶爆米花打發一個下午的時間。