然而，在這部愚蠢的電影裡，唯一亮點在於安森。
他用自己的個人魅力牢牢抓住觀眾注意力避免陷入風暴之中徹底迷失。難以置信的是，他在一些重要場景裡展現令人信服的表演，讓故事具有了說服力。
可惜，不夠支撐到我抵達家裡的電冰箱。”
這裡所說的“電冰箱”，就是電冰箱理論：
觀看一部電影之後，一直到回家打開電冰箱的時候，這才意識到電影的漏洞或者短板，那就說明這是類型電影的成功，那些漏洞不應該成為批判電影的原因。
“洛杉磯周刊”，六十五分。
“難以相信，這個劇本是兩位編劇打磨了七年的作品，顯然他們就是缺少生活曆練的兄弟會孩子，腦海裡充滿了‘男人拯救愛人就能夠拯救世界’的自我感動想法，甚至懶得對蝴蝶效應進行更多研究。
但更加難以相信的是，表演居然成為這部電影的最大亮點。
安森-伍德、瑞秋-麥克亞當斯、希斯-萊傑三位演員之間的化學反應令人印象深刻，從眼神到肢體語言再到角色理解，他們成功在這個幼稚膚淺的劇本裡挖掘出角色的情感脈絡，奉獻令人信服的表演。
我不喜歡它。但我也不痛恨它。
也許，我會因為安森-伍德而記得它。”
同樣是權威媒體，相似的比分、乃至於相似的內容，“洛杉磯時報”和“村之聲”出人意料地達成共識。
其他中評也非常相似。
他們普遍認為電影的劇情太直白，隻是對蝴蝶效應最表麵最膚淺的理解，這讓電影陷入一係列反轉的漩渦裡，終究沒有能夠挖掘出更多思考空間。
但是，演員們的表演以及個人魅力挽救了電影。
至少，電影依舊值得一看，
這也是他們中評的原因，不好不壞，有糟糕的部分也有可取的部分，所以他們還是願意手下留情。
分數，也都在及格邊緣徘徊。
事情，正在變得有趣起來——
差評也好，中評也罷，焦點完完全全圍繞安森展開。
顯而易見地，這個“花瓶”就是一把雙刃劍，他能夠帶來，卻也喧賓奪主地搶走焦點，導致電影的成敗很大程度上圍繞著他一個人打轉。
從某種程度上來說，麥基和埃裡克兩位導演找到安森的時候，就是懷抱如此目的，現在也算是求仁得仁。
然而，兩位導演還是被衝擊到了。
曾經他們信心滿滿引以為傲的劇本，居然被媒體批判得一無是處，如果不是因為安森挽回了一些顏麵，電影遭遇的差評風暴可能會更加糟糕。
他們本來以為是安森搭乘自己的順風車，他們的劇本堪稱完美，拒絕旁人的觸碰和指點，幻想著媒體和觀眾被這個故事震撼到頂禮膜拜；結果卻顛倒過來，反而是他們的搭乘安森的順風車，依靠安森挽回了一場徹頭徹尾的災難。
麥基和埃裡克……有些繃不住。
儘管如此，還是深呼吸一口氣，找回些許冷靜，抓住最後的救命稻草——
那麼，好評呢？
第一批媒體綜評裡，不是還有九個好評嗎？
(本章完)
七七家d貓貓提醒您：看完記得收藏【筆趣789】?123dua.com，下次我更新您才方便繼續閱讀哦，期待精彩繼續！