“角逐奧斯卡之路正式拉開帷幕, 一月初，各電影發行方向學院評審團提交演職人員名單，《阿甘正傳》表演類獎項提名, 卻出現疑義——派拉蒙影業為艾黎卡·帕克申報配角獎項, 引起眾多質疑。”
《好萊塢報道者》撰稿人有些滑稽的寫道，“當然，這些‘眾多質疑’，全都來自《阿甘正傳》的競爭對手仇人們, 誰讓它在全球卷走了足足十億美元票房，實在是招人恨到了極點。”
“對於派拉蒙為艾黎卡申報配角獎的行為, 受到了‘主報配’騙獎質疑——
在奧斯卡提名中，‘主報配’已經成為典型的公關策略提名技巧之一, 甚至曾經有全片出場六十至八十分鐘的主角演員, 報名配角獎項。這當然是為了在獎項角逐中更具優勢，最大限度提升獲獎可能性。卻不免有‘騙獎’嫌疑。
但事實上, 艾黎卡的‘珍妮’一角報名配角，在我看來算不上主報配‘騙獎’——珍妮出場時間僅有二十多分鐘，並且也並非推動情節發展的中心人物。你認為她究竟該被算作女主角還是配角？
這似乎確實有爭議存在，而頒獎季中的主配申報問題, 一向隻由發行公司決定, 艾黎卡作為演員並沒有話語權，但她卻受到了無辜波及——
昨日，奧斯卡評審團演員協會在經過票選後，決定將艾黎卡劃入主角名單。
演員協會主管表示, 雖然在全長142分鐘的《阿甘正傳》中，艾黎卡所飾演的珍妮僅出場二十八分鐘，演出時長有限。但以劇情而言，珍妮是全片中僅次於男主角的女性角色，並且形象演繹完善複雜。為此，艾黎卡·帕克將進入女主角獎項角逐。
學院評審的行為受到熱議，業內推斷，這是學院評委對於近年以來，電影發行方越發嚴重的‘主報配’公關運作的警示。而艾黎卡則不幸的成了殺一儆百的倒黴鬼。”
洛杉磯CAA總部，艾黎卡坐在經紀人布萊恩·洛德的辦公室中，“學院演員協會的做法，實在讓我意外。”
“我們恐怕不得不提前放棄這一獎項，”布萊恩·洛德看上去也有些無奈，並不如平日裡意氣風發，“奧斯卡曆史上隻出現過兩位連莊影後。”
艾黎卡認同洛德的看法，“提到連莊，漢克斯在不久後，恐怕將成為影史上第三位奧斯卡連莊影帝。”
一年前，湯姆·漢克斯憑借《費城故事》斬獲奧斯卡影帝，而在今年，《阿甘正傳》在全球卷起的驚人聲勢，顯然將再一次助力他問鼎影帝。
CAA經紀人辦公室中，艾黎卡注意到布萊恩·洛德眼下有些鴉青陰翳，看上去顯得疲憊，“最近事務太過繁重？”
洛德在聽清她的關切聲音後，神情稍頓，接著看向艾黎卡，似乎有所暗示，“或許你有所耳聞，CAA近期謠言四起。”
艾黎卡意識到他的暗指，她看向這間CAA辦公室，今日原本是她與經紀人團隊的會議，參與者卻隻有她和布萊恩·洛德，她的首要經紀人邁克爾·奧維茨不見蹤影——
最近，奧維茨正在協助鬆下電器出售環球影業總公司MCA，而加拿大釀酒巨頭西格拉姆公司，將會是MCA的新東家。顯而易見，奧維茨再次將好萊塢與華爾街玩弄於股掌之上。
但與邁克爾·奧維茨的聲勢旺盛不同，他掌管的CAA經紀公司，卻幾乎陷入風雨飄搖，媒體整日盛傳奧維茨將要離開CAA，而失去掌門人的CAA，即將解散散夥。
與CAA所麵臨的形勢相似，在艾黎卡的獨立製片廠中，奧維茨作為合夥人，近期已經不再處理公司決策。艾黎卡想，或許奧維茨已經有所決定。
辦公室中，艾黎卡看著布萊克·洛德，神情沉靜，“對於謠言，我一向會設想最糟糕情形。”
在艾黎卡與洛德身處CAA總部，商談接下來的事業計劃時，洛杉磯的數千個居所中，奧斯卡學院評審正在為最終選票而思索著。
今年的奧斯卡獎項評選中，幾項重要獎項似乎並不算難以抉擇，超過半數評審很快做出選擇，“最佳影片《阿甘正傳》，最佳導演——羅伯特·澤米吉斯《阿甘正傳》，最佳男演員，噢，當然還是《阿甘正傳》的湯姆·漢克斯。”
但到了最佳女主角評選上，許多評審似乎就開始陷入遲疑，“朱迪·福斯特主演的《大地的女兒》，口碑不錯，可票房表現實在不佳；薇諾娜·賴德的《小婦人》已經是第五次翻拍；傑西卡·蘭格《芳心的放縱》，表演不錯，可電影情節實在乏善可陳；米蘭達·理查森《湯母與薇芙》，沒什麼人看過這電影。”
學院評審逐一考慮幾位入圍女演員，“艾黎卡·帕克《阿甘正傳》，她還真是有點倒黴，莫名其妙背負了‘主報配’質疑，我非常喜歡她的《四個婚禮一個葬禮》，這電影為什麼沒給她個提名？”
“這幾位女演員，究竟該投給誰首位？”奧斯卡評審看著選票上的姓名，似乎一時選不出最佳人選，最後甩手說道，“噢，讓其他人去做出定奪吧。我就把票投給艾黎卡了，反正她去年剛剛獲獎，估計也沒機會連莊。不過話說回來，她在《阿甘正傳》和《四個婚禮一個葬禮》裡的表演，完全值得一座學院獎。”