家長乙情緒激動：“那作者是個什麼人啊？有娘生沒娘教育嗎？”
記者表示：我急忙提醒對方，讓她委婉點，覺得不能直接攻擊作者，因為方星河同學確實是一個孤兒。
那位母親急忙道歉：“噢噢，對不起，我不是故意的……但是，青春期的孩子本來就叛逆，他還亂寫火上澆油。作文裡居然把打架很厲害當做榮耀？我覺得他不是什麼好學生好榜樣。”
家長丙不開心但理智客觀。
“經濟發展慢的地方社會風氣必然粗暴，男孩子打架可能確實很尋常，我覺得我們沒有必要上綱上線，要客觀看待，文章本身其實提供了一種另類的視野，叫我們反思是不是確實有這種教育上的缺失，當然我們都知道南方發達地區肯定文明得多，但是也要引以為戒……”
總之，整篇報道基本就差指著方星河鼻子罵了，但是人家記者沒罵，記者是公平的，全是家長在罵。
至於是不是真有家長那樣講……莫須有。
方星河不屑撇嘴，對這個年代的同行嗤之以鼻。
就這？
可是因為南都的發行量非常大，所以這篇報道還真給他造成了強烈的負麵影響。
一個直接體現是，萌芽5月刊的銷售速度一下子就放緩了。
倒不是學生們對他有意見，而是4塊8毛錢的售價並不便宜，普通學生可拿不出來，想要就必須求著家人給買。
但是，隨著媒體圍剿，新概念、方星河、萌芽都出了名，很多家長就不願意掏這個錢了。
氣得李其綱一天給他打8遍傳呼，但他一次都懶得回。
方星河對這種事根本不在乎，想出頭怕什麼挨罵？
而且顛倒黑白的水軍哥們見得多了，現在這才哪兒到哪兒。
實際上，任何一家媒體的客觀批評、主觀抹黑、甚至臆測汙蔑，都沒有真正打到方星河的七寸上。
是，他在報紙受眾群體中的名聲確實變得很差，中年家長普遍不喜歡他。
可問題是……中年群體的好感有個屁用啊？
方總一早就不想要那玩意。
後世粉圈裡有一個賊客觀賊現實的行為準則：最不值得討好的就是中年人，千萬彆在他們身上浪費時間。
中年人三觀定型，極難改變，然後事情又多生活又忙，數據數據做不了，代言代言買不動，隻有極少數富婆具備價值，但是她們更不需要討好，該喜歡你自然會喜歡。
所以獨自美麗，保持尊重就完了。
擱到方星河身上，他連尊重都不想給。
現在的中年人是50後、60後，思想古板守舊，比後世的網絡新中年更沒有價值。
方星河正處於發育期，全力爭取青少年才是關鍵，一百個中年人產出的星光值都不如一個小女孩，何必理會？
沒事讓他們罵兩句，全當虐粉了，多好。
至於所謂的路人緣和國民度……那不就是沒到粉絲程度的輕微好感嗎？
專業人士都知道，國民度有沒有用，要看想走什麼路線。
反正現在的方星河並不需要，而等他需要的時候，粉絲都長大了，變成社會中堅了，國民度自然而然就上來了。
劉藝菲的超高國民度就是這麼來的。
中間十幾年沒拍過劇，一年一部撲街電影，歸來發胖仍是頂流，因為人家年輕時的熒幕形象實在太經典，買多少水軍抹黑都抹不去。
等到早年那批年青觀眾掌握了話語權，她的白月光形象自然定格，根本不需要刻意做什麼。
所以有些事要孜孜不倦，有些事則不必強求。
方星河笑了笑便重新埋首題海，結果，事情的發展卻越來越玄幻。