作者三本書都會在長篇中給讀者講一些正經話。
不會放在前麵，以免浪費彼此時間。
早就給讀者寫了一個解釋背景的話，計劃主角‘死亡’後發，今天一看字數，咦，一不小心都八十多萬了，那發這兒吧。
這一章挺長的，一章頂四章。
說說野史來源，明朝權力架構變化過程，以及明史為何是現代史。
…………
書評區有位學弟點到黑手是哪部分人，簡單說說這個野史。
來源是天啟朝司禮監太監劉若愚《酌中誌》的記錄。
這本書二十四卷，原本不知所蹤，清初文字獄刪刪減減，到現在都無法統計有多少版本。
抄本卷名都不一樣，內容更是千奇百怪，每個人都夾帶私貨，抄來抄去完全走樣，清代又抹黑明宮，助長了野史泛濫。
（隻要有這書的圖書館，不會少於四版，彼此內容都不一樣，很多內容倒像是清朝的小說）
當下互聯網中，明末官場一半野史，都是各種版本的酌中誌演變而來，涉及明宮的野史更是九成來自酌中誌（大家從彆地方看到的都是）。
比如有一段記錄楊鎬串聯東林與女真走私。錦衣衛繡春刀的電影設定也是借鑒的這個橋段。
很多網文作者借鑒了人家的記錄，不知道出處，還以為是正史呢。
包括很多讀者跟我嚷嚷，爭議東林、袁崇煥、晉商等，作者實在不知道該跟您聊點啥。
您看了彆人的小說，可能故事情節印象深刻，下意識當做了真事，自己欺騙自己，再多看一點，積累下去就明白了。
劉若愚和丁紹軾（天啟朝閣臣）做起居郎時很熟，他是個太監，比起文人的史冊，酌中誌寫了很多內宮諸事，對後戚、武勳、皇帝之間的關係用了大量篇幅。
其中一段說：黨爭烈烈，邊關屢敗，閣武孤立，勝局無望。套虜為鑒，封貢平和，漢奴換血，以期滅虜。逆潮凶煞，閣武崩逝，帝位交替，詭計夭折。
上麵是我的記憶啊，大體應該是這樣，有興趣去圖書館找找，網上娛樂化的曆史不可能搜到來源（學弟每天在捧場，看到請在書評區留個照片）。
這裡的‘閣’就是被魏忠賢孤立的丁紹軾；‘武’就是都督府武勳、英國公為首的核心公侯；套虜就是漠南河套的韃靼人。
這個記錄演變出很多野史陰謀，最典型的兩個：武勳在接應東虜劫掠；豪商通過張家口走商求保全性命。
丁紹軾天啟六年患病，禦史診治，第二天治死了，這段子熟悉不？
英國公、定國公、鎮遠侯、西寧侯在崇禎登基前後接連去世，本就被文臣排擠的五軍都督府瞬間垮掉。
崇禎朝比天啟朝最弱的一環，就是京營殘留的兵力不再協防薊鎮和北直隸段的內長城，朝廷靠孫承宗的督治兵部守著千裡防線，純屬癡人說夢。
英國公的生死，就是明朝五軍都督府的生死。崇禎二年後，五軍都督府徹底散架，張維賢算是武勳在權力場的最後聲音。
彆看五軍都督府沒有調兵權，失去武勳，兵事失去執行力，一切都完犢子了（這個道理前麵說過），連皇莊佃戶、順天府屯田衛都散了。
明朝在萬曆後期，已經癌症晚期，沒救了。
崇禎二年，皇太極登門，第一次送來‘病危通知書’。
涉及兵事的一切基礎消失，調兵權就是個笑話，內閣六部和皇帝玩的再花也玩不下去了。
也就是說，崇禎剛登基的時候，他救國的一絲絲可能還在，可惜一頓騷操作，自己玩崩了。
就算他再勤快，吊樹上殉國，也逃不掉亡國大責，而且封建王朝，皇帝是永遠的第一責任人。
作者反正對崇禎挺討厭的，哪怕強迫自己中立，也找不到什麼事件支撐起好印象。
他16登基，放縱東林清算天啟的寵臣，自己砍自己的手，在18歲的時候就注定是亡國之君，能活到34歲完全是靠他老祖坐江山的慣性。
瘦死的駱駝，最終還是讓他折騰沒了。
……
小說中武勳聰明，因為那批人還活著呢，不僅京城活著，江南的魏國公也活著呢。
這‘最後一批’武勳，從黨爭一路血殺出來的人物，曆經萬曆、泰昌、天啟、崇禎的錘煉，一個比一個謀的深。
可惜謀的不在正路，但不能否認他們是聰明人。
一直沒出現的魏國公徐弘基是個老陰貨，投降東虜的徐允爵，純粹是個奢靡無度的公子哥，跟他老祖徐鵬舉一樣的紈絝。
徐弘基是能遙控東林、昆黨、浙黨、複社的謀主，遠比大多數人想象的陰險，比如崇禎放棄商稅，就是徐弘基的謀劃，他根本沒出現，通過一係列拐彎抹角的安排就達到了目標（小說中後麵給您說這個布置，看過的人不得不誇一句：天秀）。
這樣的人物在博弈很正常，不知道的讀者總要說我瞎扯，哎~
徐弘基死於崇禎十七年，這麼一看，南明也是倒黴，留這位在，也許真能像南宋一樣存在很多年。
…………
大多數人看到的曆史，包括互聯網，展示的都是士大夫的記錄，《酌中誌》這種內宮記錄都被逼著成為了史。
正史是經過考證，人物、事件、實物、地方誌、當事人筆跡原本等，互相佐證的曆史。
若沒看過佐證過的專業史，對武勳的力量很難形成整體概念。
野史是根據正史事件倒推出來的當事人動機，永遠不會得到證實，這就是小說。
小說裡討論曆史真假，那就跑偏了。
帶著殘缺的史觀，帶著彆的野史背景看小說，既不是解壓，也不是圖樂，完全是瞎看，自己糊弄自己。
既然寫小說，就要有目的。
接下來咱們聊點乾東西。
…………
捋捋明朝的權力變化過程（以下內容可能過幾天會被掐掉，您看到就看到了，看不到俺也沒辦法了）
前麵說過，借來的權力不是權力。
咱們先明確一個概念，皇權就是正統大義、民心顯現，相權就是官府施政權、治世權。
明朝的架構是皇帝、內閣、內廷，名義上三者互相製衡。
武勳呢？
彆急，您聽我說。
明朝的架構本質：皇帝在往出借權力。
內閣、內廷都是這麼誕生的。
朱元璋出身貧民，驅除韃虜、恢複華夏，是史冊中真正的大義英雄，他有這個民心基礎。
朱明皇帝在史冊中被稱為絕對皇權時期，遠比唐宋皇帝集權。
就是因為所有的權力來源是皇帝，主次完全不同，朱明不需要士紳支持就擁有大義，穩坐天下。
朱元璋、朱棣、朱高熾、朱瞻基，四代皇帝完善了這個架構。
朝臣提議內閣人選，皇帝來認命。
至於內廷，乾脆是皇帝的奴婢，明朝時期的權閹可不少，可他們沒有一個人能控製皇帝。
所以這個架構一開始就很虛，內閣是皇帝的秘書，內廷是皇帝的奴婢，武勳是皇帝的親戚。
武勳就是皇權的一部分。
朱元璋殺掉大部淮西勳貴，把朱家女全嫁給武勳，朱棣再來一代，無論是開國勳貴、還是靖難勳貴，留下的武勳已經成為皇家人。
但朱家父子聰明著呢，這時候如何避免後戚乾政呢。
從老朱控製朱允炆妃子出身就能看出來，拒絕所有武勳出身的女子，家族有三品大員以上都不行。
他自己說朱家乃百姓，要娶百姓女。
老朱這心眼通透啊，朱棣更是完全領會了這個內涵，皇子就算娶罪民女，也不會娶權貴人家的女子。
這個祖訓成為定製後，明朝徹底杜絕了後戚乾政。
但士大夫與天子共治天下，無論多集權的皇帝，他也是人，獨裁必完蛋，王朝想長久，首先得分權。
明朝架構是皇帝一手製定，這就導致權力隨時可以收回去。
太假了，而且有很惡劣的開始。
老朱和朱小四這樣的皇帝太危險，翻手為雲、覆手為雨，誰有威脅殺誰，若接下來的皇帝都這樣，明朝根本不可能延續276年。
怎麼辦呢？
皇權與士大夫博弈三千年，在明朝當然有特色。
開國時候的文武製衡，其實就是皇權與相權博弈的開始，這與彆的朝代不一樣，皇帝一開始就占據了絕對的主動。
關鍵是集權皇帝的權力不受製約，很容易讓身邊的大員產生危機心理。
這就倒黴了。
人性世界，最先有危機感的不是屬下士大夫，而是親人武勳。
朱元璋殺開國之臣的後患很快就出現了，武勳有意讓文臣涉及武權，來製衡這個強勢的族長。
那邊退，這邊進，皇帝再假惺惺和稀泥，士大夫的胃口急劇膨脹，權力調整很快就失控了。
無論土木堡是不是個陰謀，它都是一個標誌性的事件。
人的貪欲不受控製，士大夫索取大部武權後，還不知足，想吞下全部武權。
現實事件就是朱祁鈺當皇帝時，於謙作為首輔，不領禮部、吏部，卻一直兼職兵部尚書，進一步蠶食五軍都督府和皇城宿衛之權，京衛的五城兵馬司歸於兵部，皇城守衛由兵部下令輪值，禁宮守衛由兵部來任命。
那…這就是逼武勳提刀子了。
若武權全部落入文臣手中，皇帝誰來當，完全由士大夫說了算，那就要改朝換代了。
你不能讓武勳連自保能力都沒有，否則誰來跟皇帝製衡士大夫？
文臣遇到了權力悖論，奪權路走到了儘頭，無法進一步向上，必然會被反噬。
武勳失去自保能力，就是皇帝失去自保能力，皇帝很快與武勳站一起，人家要反擊了。
奪門之變，英宗複辟，於謙承擔了奪權後果，倒黴的很符合邏輯。
英宗很賊的，中樞不能回到土木堡之前的情況，那樣會與士大夫徹底對立，依舊會天下大亂。
於是他默認了文臣的優勢，同時也問罪奪門之臣，讓武勳徹底與皇權捆一起。
明朝這就以文禦武了？
不，相權隻是占據輿論主導，遠遠沒有達到禦武的階段。
憲宗時期基本保證了平衡，白癡孝宗皇帝又讓文臣進一步了，臣子的最高諡號——文正，被濫用了，內閣聲望完全壓製了內廷和武勳。
這等於壓製皇帝啊，於是孝宗的孩子正德又通過內廷搶武權，這是個急性子，沒有獲得武勳的整體支持，就大開大合搞事情，很快倒黴了。
嘉靖是個頭腦清醒的皇帝，不玩權爭，玩‘名義’，利用你的規則玩你的腦子，大禮議之爭，等於相權被皇帝逗弄，一直在玩左右互搏。
加上嘉靖朝南倭北虜，哪顧得上與皇權博弈，明朝這個架構雖然大家吵吵吵，此時並沒有出現尖銳矛盾。
隆慶是個好皇帝，除了好色沒其他毛病，他知道好賴，知道改變，不會傾向於某一方，你好我好大家好。
可惜才當了六年皇帝，怎麼死的不知道，明朝又要倒黴了。
一朝天子一朝臣，在這時候應驗了。
嘉靖死了，隆慶死了，文臣換屆了，武勳卻保持嘉靖朝的聲望。
隆慶朝是武勳最英明、最安靜的時期，但也是明朝延續二百年，武勳最有實力的時候。
士大夫頭頂懸劍。
萬一遇到強勢的皇帝，哪有活路啊。
他奶奶的，太危險了。
得搞事…
還是文臣玩得溜，徐階、高拱、張居正，與不同的武勳交好，製造矛盾，分割他們的向心力。
嘉靖朝有聲望的武勳，如同中了詛咒一樣，接二連三趕著去地府，若是老死也算了，可惜很多人不是，有發瘋的、有溺死的、有上吊的、有抹脖子的、有自我圈禁讀書的…千奇百怪的結局，總之是結伴走了。
就算沒有記載，我們也能通過大部分事件推斷出來。
誰是勝利者，誰就是主謀者。
張居正？
不，士大夫不可能單獨做出來這種事。
合理的推斷，應該是內廷和武勳自己。
內廷，不是說馮保，是垂簾聽政的慈聖皇太後李彩鳳，他的兒子太小了，對她來說，若想保證皇帝的權威，可以接受文臣（外人）掌權，不可以讓武勳（家奴）掌權。
武權寧可消失，也不能被親人捏著。
這是女人（家主勢弱）時期的下意識行為，也可能是隆慶臨死的遺言，因為隆慶的正宮皇後也參與了武勳交替。
小說中提到過英國公張溶的動機，他是武勳旗幟，是抵禦俺答汗的後勤總管，卻被好幾個外鎮勳貴騎頭上。
這也就算了，科道言官也不停找他的麻煩，屁大的事情，逮住他一直噴，好像他很好欺負似的。
成國公朱希忠、定國公徐文壁、鎮遠侯顧寰、西寧侯宋公度…不僅他們死的蹊蹺，兒孫也死的蹊蹺。
馮保與張居正的關係天下皆知，那英國公與張居正的關係也無需多言。
當然，上麵這段是猜測。
不管怎麼說，明朝最強大的武力集團京營被拆撤了，隨著京營的消失，武權勢弱，皇權也勢弱了。
張居正太強勢了，給小孩留下嚴重的心理陰影，造就了一個叛逆的皇帝。
這皇帝為何能當很久，不是他英明，而是他看誰都不順眼，乾脆眼不見為淨。
武勳、文臣、內廷，一視同仁，萬曆眼裡全是王八蛋，一律冷處理。