距離會議開始還有半個小時左右，江飛宇在二樓找了個人少的會客廳，背靠軟椅躺一會。
“江總，會議差不多開始了，走咯！”
迷迷糊糊睡了一會，一個男人的聲音把江飛宇叫醒，江飛宇看了一下手表，13點45分了。
江飛宇向對方說了聲“謝謝”，起身向廁所走去，解決個人問題，順便洗了把臉清醒一下。
回到座位坐下，老李問道：“中午吃完飯，就看到你跟盛da的陳總走了，又去談合作了？”
江飛宇淡淡地說道：“恩，談了筆小生意，不值一提。”
老李：“盛da現在可是日進鬥金，小生意還能讓陳總親自出麵找你談？”
江飛宇不想在這個話題上細談，問道：“現在遊戲可是大火，老哥不打算參一腳？”
老李：“算了吧！我又不是老丁，什麼行業掙錢都敢參上一腳，還是做我自己擅長的搜索引擎吧！而且我們百渡資金也沒那麼寬裕，不能像你們一樣，幾條戰線開戰。”
江飛宇笑而不語，話說老丁這個人眼光不錯，想法也很大膽，2009年的時候，他一個混IT界的就敢跨界去養豬，著實驚呆了外人的下巴。
下午的會議很快就開始，幾位特邀專家從技術層麵對整個互聯網的發展進行了深入講解。
其中，一位叫韓伯讓的專家，提出了一個很有意思的觀點：互聯網是否讓人類的思維方式固化？
拋開那些純粹提供娛樂的應用平台不說，從一定意義上來講，我們可以把互聯網比作一個巨大的知識庫，裡麵提供了包羅萬象的知識，而且它具有麵向任何人、隨時隨地開放、快速便捷查詢的特性，使用者可以隨時隨地找到自己所需要的知識或信息。
從另外一個角度來說，這種便捷性確實加速了知識的傳遞，但是也讓人變得懶惰，我們習慣於不懂就去查詢，也不再去死記硬背，思考的時間變少了，知識不再是存儲在大腦，人開始變得依賴互聯網這種外力。
“韓教授，那您本人是讚成這種觀點，還是不讚成這種觀點？”台下的一個企業代表舉手提問。
韓伯讓：“首先，可以肯定地說，互聯網帶來的好處和負麵影響都是客觀存在的，互聯網帶來的好處我就不多說了，各位都是這一行的從業者
，每個人都能列舉出一大堆好處。”
“其次，互聯網作為一種信息傳播的媒介手段，它本身沒有道德價值評判和思維驅使能力，我認為互聯網的傳播對人類思維方式影響的核心，不在於互聯網本身，而在於互聯網使用的主體——人。人才是那個需要學會如何自我節製，調節適應對信息的欲望，實現自我完善與自我控製的對象。”
提問的企業代表補充道：“可否理解為，就好比“槍”存在的作用這個悖論，它即能殺人，也能救人。”
韓伯讓：“這位朋友比喻得很恰當，咱們一分為二地分析，互聯網對人類的思維能力的影響，無論是正麵還是負麵的影響，這本身就說明人類具有不斷反省的能力。從人類產生思維以來，這種辯證思考的能力使得人類能夠趨利避害，學會自我調節與自我完善。這裡我們又引申出另外一個話題：如果把互聯網比作一個工具的話，我們應該思考怎麼去管理互聯網的使用者——人，讓人享受互聯網帶來的好處，而減少受它帶來的負麵影響。”