“《英雄》的故事很簡單…”-
五百多字省略…
然後接著寫：“其實我看完《英雄》的第一感受是打得不精彩，我們這代80後都是在港片黃金時代成長掐裡的，武俠、動作片作為港片的招牌，自然沒少看，看到《英雄》的李連結、甄子旦，下意識就想到了《黃飛鴻之男兒當自強》的黃飛鴻對擂納蘭元述…”
“但《英雄》這部電影的動作場麵走的是飄逸柔美，意韻大於節奏的路線，它的精彩之處在於畫麵構圖、色彩運用等等視聽語言，雖說請到了三帝二後+甄子丹…掩蓋不了劇情空洞且乏味！”
“…如果讓我給《英雄》打分，我覺得7分左右，跟《臥虎藏龍》差不多，其實，老外對《臥虎藏龍》的推崇，主要集中在鏡頭、剪輯、動作設計，這些環節直接大大助力其連連奪獎，但在它確立自己的曆史地位上恰恰是最弱的一環。
因為…《臥虎藏龍》在這幾個方麵是沒有明顯的短板，但並沒有什麼創新，甚至可以說除了投資上的優勢外，《臥虎藏龍》並沒有比胡金銓的《俠女》走得更遠。”
“至於大家解讀的封建禮教壓抑之類的，你們真的覺得老外是衝著這玩意看的電影？”
“貼幾個《臥虎藏龍》的評價吧，免得你們說我空口白話：‘這飛來飛去能將死板和無動於衷的觀眾的童心喚醒，讓人們在目瞪口呆的同時嘗心悅目。’、‘這就是輕功嘛，太牛逼了！’”
“我個人覺得《黃飛鴻》係列要比《臥虎藏龍》好看的多，《臥虎藏龍》的打鬥跟耍雜技似的，輕飄飄軟綿綿，完全沒有90年代武俠片那種快準狠的感覺，但沒卵用，我又不是外國人，更不是什麼大獎！”
“扯遠了，《英雄》這樣的電影，瞄準的是海外市場，否則
，不可能3000萬美元打造…所以，我們就不評價了，本身人家就不是專門衝著國內觀眾拍攝的！”
寫完，收工，喊來二哥：“您先看看！”
廖高翔看完，然後建議：“刪掉《臥虎藏龍》那段吧！”
“為什麼？”
“…你罵《英雄》就罵《英雄》，最好不要牽扯到《臥虎藏龍》…這個電影是我們二年級電影鑒賞裡的一課！”
“媽蛋…”
沈旭東罵罵咧咧，最終還是刪掉了關於《臥虎藏龍》的一段，不過加上了‘我看香港那邊的報道說江誌強製片人極力勸說阿謀拍攝《英雄》，江誌強是《臥虎藏龍》的製片人，他知道《臥虎藏龍》賣得好…想要繼續打造這種類型，所以找到了梁朝偉，張曼玉，李連傑，陳道明，甄子丹包括章紫怡，全都是頂級巨星！’
“這樣呢？”
二哥看了一遍：“行吧…”
“我是真的不喜歡《臥虎藏龍》…”
“我也不喜歡…但學校很推崇！”
“推崇什麼？”
沈旭東隨口道：“李胺唄，金馬獎一獎未拿…誒，老師！”
是黃老師…
黃老師是專門過來找沈旭東的！
“老師，您坐…”
“不坐了，跟你說個事，《武俠版》決定明年開始連載你的《天下第一》…”
“…真的，那太謝謝老師的推薦了！”
“…你…這是什麼？”
“哦，編輯讓我寫一篇《英雄》的影評…我正修改呢！”
“喲，那我看看…”