《石頭》破億，最大的影響就是讓天美公司的名頭再上一層樓！
以前隻有中影、華宜、博納能做到億元以上票房，天美公司緊隨其後…
而且以小博大。
不僅票房上取得巨大成功，還推介了一堆演員…
於是，一堆關於《石頭》的研討會紛紛點局，甚至總局都在電影資料館召開了研討會…
不過，沒出圈，反倒是北影的研討會影響最大，因為高芬芬直接破口大罵了！
是這樣的，最開始，專家們對影片中的一些人物、情節設置、畫麵表現等方麵提出了一些意見。
傳媒大學教授胡克表示，“影片中將千手觀音拿來調侃的細節並不妥當，因為那畢竟是表現殘疾人的優秀節目。此外，片中的女性形象都處於弱勢，並沒有為影片帶來太大的亮點。”
一些專家不約而同地提出片中的某些畫麵表現得過於“肮臟”，會使人產生生理上的不良反應。
還有說“我敢肯定這樣的商業片隻是過眼雲煙，瘋狂一把後什麼都不會記得！“
不過當BJ電影學院教授黃式憲提出“這部影片是鬨劇而非喜劇”的時候…
高芬芬“忍無可忍”：“我想問問各位教授、專家，市場大環境下，電影是要讓老百姓滿意，還是要讓各位教授們滿意呢？”
“國內兩大電影網站，時光網，給《石頭》打分的有接近三萬人，豆瓣網，給《石頭》打分的大概一萬人，評分分彆是8.8分和8.6分，滿分是十分…我想知道他們的評分帶不代表大眾的意見？”
“另外，什麼是藝術片，每個人定義不一樣的，難道藝術電影就是神聖的不可侵犯的嗎？《石頭》所反映出來的內涵，各種教授看到了嗎！拖欠民工工資，商人之間的利益，底層人的生活，包括他們的居住環境…那不是肮臟，是寫實！《石頭》去年拍攝的，真實記錄，麻煩各位教授去外麵看看吧，不是每個人都住小區高檔房酒店啊！”
“還藝術片，真要按藝術片宣傳，估計沒人買票！”
“搞清楚啊，現在是市場經濟時代了，不是計劃經濟了，一部片子能帶動經濟就是好片，被普通老百姓說：“好看！”那就是好看！”
“旭東以前跟我講，電影是大眾藝術！觀眾喜歡的話，會用手裡的電影票說話！在我看來，燒掉幾個億拿來愚民的東西，才真正是低級趣味！”
“至於過眼雲煙…我記得當年《泰坦尼克號》的研討會，有個專家說了‘《泰坦尼克號》可能會贏得全世界觀眾的歡迎，但就“電影”而言，該片不過是玩了一次拋撒金錢的遊戲而已。’，由此可見，國內一些教授的水準…”
“另外，市場經濟了，我覺得導演和電影創作人員是沒有資格去教訓觀眾的，隻有觀眾是有權利用手中的票去教訓導演和電影創作人員…”
“以後，我們做的商業片就不勞煩各位教授的點評了，反正你們肯定不喜歡，但無所謂，觀眾喜歡就行！”
啪啪打臉！
高芬芬可謂是…一戰成名。
外界知道沉旭東的公司叫天美傳媒，也知道公司的老板是個女的…
這次終於公開露麵了！
懟的一幫教授無話可說。