其實，旭東一般很少批評一部電影，尤其是正在上映的影片！
這樣會給人一種輸不起的感覺。
即便《揚名立萬》已經下映了，《颶風營救2》的排片也隻剩下個位數，零星幾場排片，但依然是《色戒》的競爭對手…
你這個時候站出來批評《色戒》…
而且是在圈子都稱讚的前提下。
很容易給人一種不懂電影的感覺！
這不是熱議嘛。
你們問了，沉旭東就實話實說咯！
當然，沉旭東說的有理有據，而且…
其實，批評《色戒》的聲音也很多的。
“給漢奸整容”，“給維護民族精神的主流文化敲響警鐘”、“用肉色混淆了中國近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜愛的小貢品”
甚至直接罵李胺‘都說學貫中西，我看他是想著西方下跪！’
但架不住李胺牛逼啊，奧斯卡級彆的導演，而且《色戒》剛剛拿了威尼斯電影節金獅獎…
一堆簇擁著！
《三聯生活周刊》立刻反駁沉旭東：《色戒》是偉大的，此片顛覆了華人社會對於抗戰的曆史論述，也超越了原著張愛玲小說的框架，因而光芒奪目!
纏綿的“小敘事”中彰現了家國命運與時代命運交織的“大敘事”，讓《色戒》多了一道人文光束，照射曆史的盲點，也照出人性幽微的角落，成為一股啟蒙的力量。
陳翀也回應‘《色，戒》並不想闡述易先生的政治觀點和他理想死亡的過程，隻是想讓他在這特殊規定情境中遇到王佳芝。人性是很複雜的，在《色，戒》這麵鏡子裡，我們看見的自己是有缺陷和陰暗麵的，我們寄予希望的、理想化的情感原來是有汙跡的！’
李胺自己解釋：‘拍攝《色戒》是為了搶救一段可能會被逐漸被人們所澹忘的曆史，是為了還原原著作者張愛玲所親身經曆的山河破碎、國土淪喪、積貧積弱、戰火頻仍的中國近代史的麵貌，如果我這一代人不拍後人就沒機會拍了。’
嗯，說的都很有道理啊。
就跟《嫁給大山的女人》，被拐，到最後愛上拐賣罪犯…
這也是事實嘛！
哦，沉旭東被一群‘公知’當成標靶了…
網上各種罵他，說他不懂人性之類的。
很正常，胡哥當年看完《大江大河1949》，寫了篇讀後感，感慨一下，然後被各路公知圍著罵，戲子、藝人啥也不懂之類的…
沉旭東當然不至於被罵啥也不懂，畢竟他是第一流的編劇，暢銷小說寫手。
那就罵他看不懂李胺，不懂藝術…
……
但是…沉旭東有博客的，彆忘了，他是作家！
打筆仗，那可是作家傳統的東西！
沉旭東立刻起草了《直說了，我覺得《色戒》不應該公映》：
先說結論：《色戒》是一襲華美的皮袍，無論外表多麼光鮮亮麗，其內核就是想告訴你一件事：如果一個漢奸能做到“潘驢鄧小閒”，那麼，他就能把王佳芝變成潘金蓮！
當然這與曆史不符，隻是張愛玲和李胺認為他們更懂得人性，更懂得曆史，更懂的世界！
先說國內的刪減版本，看得人莫名其妙，一點意思都沒有，就是一群青年要刺殺漢奸，因為女主角變卦，而失敗了。
女主角為啥變卦呢？因為她不堅定。她不是一個革命者，她自以為是。
和漢奸朝夕相處，青春的熱血和激情以及對人生的況味有了新的理解，本就不堅定的革命意誌就更加渙散。所以要殺漢奸的時候，心軟了，滿盤皆輸。
就是這麼個事兒。
然後我看了完整版…
我實在不能理解為什麼要那麼大的尺度！
我個人感覺漏點完全沒有必要，少了恥骨的蠕動碰撞…
特寫表達不出情緒？
然後我就想到了賣點！
毫無疑問，床戲是賣點。
作為製片人，我太了解這些東西了，什麼藝術，什麼曆史，什麼探索人性…賣點，你懂嗎？
你可以拍床戲，你也可以拍很長時間的床戲，但你沒必要露點！
你露點是幾個意思？