【韓信之死，於漢史的記載是他與陳豨商議謀反被誅，但究竟是否反叛，是否欲襲呂後太子，多年來爭論不休。
漢官方蓋章其謀反。司馬遷記錄的謀反過程是這樣的:
陳豨作為代相領兵守邊，防範匈奴。他去和韓信辭彆，韓信拉著他的手歎息，表示你有兵，有陛下的信任，如果有人告發你謀反，天子第一反應是不信，但多次告發就會征兵討伐了。我在中央協助你，這樣便可成事，陳豨很清楚韓信多牛，當即大喜答應。
陳豨其人，欽慕信陵君，也學著信陵君養門客，養到什麼程度呢？他出門隨行賓客有一千多輛車子，把邯鄲的官方接待所都給住滿了。看到的人大驚，跑去告訴劉邦其賓客之多，再加上陳豨在外獨掌兵權，就問你拿著老板的兵，還背著老板養這麼多人是想乾嘛吧。
老劉能放心就有鬼了，當即著人開始查，陳豨很惶恐，也行動起來，串聯其他諸侯王。
懷疑的種子種下就無法抹消，劉太公死，天子召陳豨進京，陳豨稱病拒之，不久後反叛，自立為代王。劉邦親征討伐，韓信托病不從，與家臣設計詐詔赦罪犯，欲襲呂後太子，被告密，呂後蕭何設計殺之。
《史記》《漢書》與同時代的私人作品《楚漢春秋》對其過程的記載比較一致，基本認為從假王事件開始，君臣兩人的矛盾便不斷加大，等到韓信降為淮陰侯被囚長安，便抑鬱欲反。
其餘可考的遺留痕跡，當時有個叫欒說的，是淮陰侯國舍人，韓信下屬。沒有任何功勞和特色的一個人，因其告淮陰侯韓信謀反，封慎陽侯，食邑兩千戶。
韓信謀反說便以這個人為錨點，認為封侯非小事，若無前因無法編造。
這一派彆的觀點是韓信確實不安分，皇家殺了也就殺了，至於找個舍人出來封侯把戲做得更周全麼？劉邦能對臣子破口大罵，用儒生的帽子便溺，呂雉能把大臣剁肉醬，這兩口子怕啥啊，根本不在乎身後名的，乾了事兒還要遮掩？】
班固頗為認可:“高祖定天下時功臣者眾，如韓信、張耳者，皆裂土封王，南麵稱孤，高祖不滿其勢，其心內難安，日久生叛逆怨憎之情，最終反叛，此事古來有之，不以為怪。”
·
李東陽搖頭:“韓信之罪，唯獨請假王、增援不至兩件罷了，不是做臣子的本分，謀反一事，實乃子虛烏有。”
【認為他沒有謀反隻是被找個理由殺了的人也很多，大部分人認為《史記》關於這一段的記載有點扯，怎麼看都不是韓信乾出來的事兒啊。
就像與陳豨謀這一段吧，大家覺得這說的話就很OOC，後麵做的計劃也不太符合人設。謀反這種事要的就是出其不意，結果他倆先秘密談話，後麵韓信又和家臣商量，商量完了還沒有立刻實施，給了彆人告密的時間差。
作為兵仙，難道不明白“兵貴神速”的重要性嗎？整個計劃看上去錯漏百出，和韓信的個人能力根本搭不上邊。
還有一個因素，韓信性格之猶疑。
前麵說過，韓信在軍事方麵的天才與政治方麵的無力幾乎纏繞其一生，前期他對劉邦表皮下的冷然並無察覺，鐘離眜死後困居長安，他大約確實心灰意冷，屢屢稱病，但並未徹底放棄幻想。
就像下屬勸說他他卻惦記那些薄恩，未曾自立也未曾增援；像劉邦偽遊雲夢，他不敢來見又自以為無過，他在戰場上如何果決，在這些事上便如何猶疑。
韓信放不下那些幻夢。
而這一時期的曆史背景，是劉邦翦除異姓諸侯王。
陳豨謀反並不是一個人在戰鬥，其他諸侯王也蠢蠢欲動，最後波及範圍很大。
韓信死，與他同名的韓王信反叛攻漢；
征陳豨時天子要求梁王彭越發兵，彭越隻出兵士，自己稱病在家，後被告謀反，劉邦將其廢為庶人，呂雉介入，夷三族，將其製成肉醬分發諸侯；
燕王盧綰勾結匈奴與陳豨，後歸匈奴；
淮南王英布謀反，被誘騙斬殺。
至此，有權勢的異姓大諸侯王隻剩長沙王吳臣，再也無法起什麼波瀾。
我們提及的那位被呂後介入，夷三族製成肉醬的彭越，他的死在《史記》上是這樣記載的:
捕梁王，囚之雒陽。上赦以為庶人，傳處蜀青衣。呂後白上曰：“彭王壯士，今徙之蜀，此自遺患，不如遂誅之。妾謹與俱來。”於是呂後乃令其舍人彭越複謀反。廷尉王恬開奏請族之。上乃可，遂夷越宗族，國除。
有人舉報彭越謀反，劉邦很快把他抓了，囚禁於洛陽，後麵又赦免謀反罪行，廢為庶人趕到蜀地的青衣了。呂雉覺得不太行，和劉邦說彭越是個牛人，這種人留著流放去蜀地後患無窮，誰知道會不會再造反？不如把他給殺了，你不乾那就我來。
劉邦默許了。於是，呂雉讓彭越手下的舍人舉報彭越又要謀反，下麵大臣很快跟上了，上奏請求誅族，劉邦批準，大家很痛快地把彭越三族殺光啦。