麵刑尚書的喝問,衛如流的回答依舊是：“我何罪之有？”
“本官問過，人證所說的話可有異議，當時答的明是沒有異議！”
“因為人證說的話確實沒有問題。”衛如流與刑尚書視,“我做過的事情，全都認,沒做過的,自然不會認。”
“也就是說，承認人證，卻否認物證？”
“我的確在茶莊見過沮浚,簡言之也的確來西山找過我,張百戶也曾奉我的命令前去平城調查，但這並不能說明我殺沮浚，不能說明我與北涼有所勾結。”
刑尚書露出思索狀，沒等他繼續詢問,坐在刑尚書右手邊的刑右侍郎已按捺不住,喝道：“荒謬,人證還有造假的可能，物證如何做得假！？”
簡言之嘟囔：“這官衙裡，哪一件物品不是人憑空造出來的？能憑空造物，又如何不能在物上造假？”
刑右侍郎：“強詞奪理！”
簡言之回敬：“這叫忠言逆耳。大人不喜歡聽,不代表我說得沒有道理。”
刑右侍郎橫眉冷,就要再罵。
刑尚書抬手,不滿道：“行。犯人可以出聲為自己爭辯。”
製止住刑右侍郎,刑尚書垂眸看著衛如流：“衛如流，說物證是假的，理由呢？”
衛如流立於大堂中央。
在身體不適的情況下，他依舊冷靜,能在最短時間內抓住言語間的漏洞。
“第一個物證，說是物證，實則應該算是人證。”
“沮浚的屍體早已回北涼，無法再次開棺驗屍。我們隻能從仵作的口中知曉屍體的具體情況，如果仵作記岔呢？如果仵作被人收買呢？”
刑尚書暗暗點頭，確實是這個道理：“但本官看過仵作的驗屍記錄，並無二次塗改痕跡。”
衛如流問：“不能塗改，但若是在末尾稍稍補上幾句話，大人又如何能辨出來？”
刑尚書揮手，命人取來驗屍記錄。
一旁的老仵作臉色霎白。
在刑尚書重新翻看驗屍記錄時，衛如流又道：“大人可曾研究過我這把彎刀？”
刑尚書隨口道：“研究過一二。”
“這把彎刀形製奇異，殺人時留下的刀痕會呈內寬外窄之勢。但寬也是而言，它的痕跡隻比絲線粗上一些，所以刀痕會格外特彆。”衛如流輕輕笑下，“大人可以拿我這把刀和隨便一把刀去割囚的手臂，比一番，就知道差彆有大。”
刑尚書抬起頭來：“的思是……”
衛如流肯定道：“沒錯，我若真想悄無聲息殺沮浚，就絕不會用這把武器！”
刑右侍郎再次插話進來：“沮浚身一案是由大理寺負責，就算他們看出來刀痕不，也不會開口點出來。這話隻能再次證明大理寺確實包庇。”
刑尚書惱怒地瞪刑右侍郎一眼。
他知道刑右侍郎投靠端王，但再怎麼說，刑右侍郎也是刑的一份子。
現在陛下就坐在不遠處旁聽，刑右侍郎屢次這麼插話，隻會影響陛下刑的觀感。
“彆忘，沮浚身一案雖由大理寺主理，但京兆尹府、鴻臚寺全都參與其中，北涼使團也幾次派人來跟進過案子進度。”
衛如流的目光悠悠在刑右侍郎身上轉一圈。
“就算大理寺真的包庇我，難道京兆尹府、鴻臚寺、北涼使團的人也在包庇我嗎？”
一時間，京兆尹、鴻臚寺卿紛紛瞪向刑右侍郎。
他們是來這裡圍觀的，可不是來這裡看著自己被拉下水的。
刑右侍郎掏出帕子連連擦汗，丟下一句“本官可沒這麼說過”，就訕訕不再說話。
刑尚書合上驗屍記錄，接著問道：“那第二個物證，又要作何解釋？”
衛如流說：“這封信上的字跡確實與我的字跡極為似，哪怕是我自己，在第一眼都會混淆。在座任何一位大人都可以將們的墨寶拿給我，一刻鐘內，我能用們在場任何一個人的字跡寫出一封勾結北涼的書信。”
似乎想什麼有思的事情，衛如流唇角彎彎：“如果我用端王殿下的字跡寫這封信，那我是不是也能借狀告端王勾結北涼？”
“放肆！”陪在端王身邊的江安厲聲罵道，“一階下囚也膽敢冒犯王爺之尊！”
端王轉眸，盯著衛如流，諷刺道：“三言語間就將物證否認個乾淨，要是其他犯人也如這般能言善辯，那我大燕牢房要少少囚。”
這句話，明是將衛如流與囚犯畫個等號。